219 C 33/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Gabrielovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Anonymizováno : IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 16.194 Kč s příslušenstvím - náklady útulku

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16.194 Kč s 15 % úrokem z prodlení p.a. z částky 16.194 Kč od28. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 11. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit částku 16.194 Kč s příslušenstvím a k náhradě nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tím, že dne 7. 6. 2023 byl do útulku žalobce přijat pod ev. č. Ca 0115/2023 pes ve vlastnictví žalovaného. Pes byl jednoznačně identifikován podle čipu. Náklady vzniklé v souvislosti s opatrováním tohoto zvířete v útulku za období od 7. 6. 2023 do 7. 10. 2023 činí 16.194 Kč. Žalobce marně žalovaného vyzval k vyzvednutí zvířete a zvíře tak bylo dne 23. 10. 2023 svěřen třetí fyzické osobě. Žalovaný do dnešního dne náklady neuhradil, i když k zaplacení byl žalobcem vyzýván dne 30. 10. 2023. Žalobce nárokuje zákonné úroky z prodlení od data podání žaloby.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.

4. Na základě předložených listinných důkazů, a to záznamu o nálezu zvířete ze dne 31. 10. 2022, záznamu o nálezu zvířete ze dne 26. 11. 2022, záznamu o nálezu zvířete ze dne 20. 3. 2023 a záznamu o nálezu zvířete ze dne 7. 6. 2023, čestného prohlášení o vlastnictví zvířete ze dne 16. 4. 2023, výzvy ze dne 24. 7. 2023 včetně obálky, přehledu celkových nákladů ze dne 7. 10. 2023, pohledávky č. , hodnota, -, Anonymizováno, , učinil soud následující skutková zjištění:

5. Dle záznamu o nálezu zvířete ze dne 7. 6. 2023 v 9:15 hodin v Brně byl Městskou policií odchycen pes a téhož dne předán do útulku. Dle záznamu o nálezu zvířete ze dne 7. 6. 2023 a čestného prohlášení o vlastnictví zvířete ze dne 16. 4. 2023 žalovaný se dříve přihlásil jako vlastník předmětného zvířete. Žalovaný byl vyzván dne 24. 7. 2023 k převzetí zvířete. Dle přehledu celkových nákladů ze dne 7. 10. 2023, pohledávky č. , hodnota, -, Anonymizováno, , činily náklady na zvíře za období od 7. 6. 2023 do 7. 10. 2023 celkem 16.194 Kč a žalobce vyzval žalovaného k uhrazení těchto nákladů.

6. Dle ust. § 1052 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „OZ“), ztracenou věc vrátí nálezce tomu, kdo ji ztratil, nebo vlastníkovi proti úhradě nutných nákladů a nálezného.

7. Dle ust. § 1058 odst. 1 OZ, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno.

8. Dle § 1059 odst. 2 OZ, prohlásí-li nálezce obci, že zvíře nabýt nechce, a svěří-li obec zvíře neodvolatelně osobě, která provozuje útulek pro zvířata, může tato osoba se zvířetem volně nakládat, pokud se o ně nikdo nepřihlásí do čtyř měsíců ode dne, kdy jí bylo zvíře svěřeno. Byl-li nález vyhlášen až po předání zvířete, počne lhůta běžet od vyhlášení nálezu.

9. Dle § 42 odst. 5 zákona č. 166/1999 Sb., veterinárního zákona, v platném znění (dále jen „VZ“), není-li znám chovatel, jemuž by mělo být odchycené zvíře vráceno podle odstavce 3 písm. a), anebo nelze-li je vrátit chovateli z jiného důvodu, osoba uvedená v odstavci 1 nebo 2 odchycené zvíře umístí v útulku pro zvířata. Chovatel je povinen uhradit náklady vynaložené na péči o odchycené zvíře v útulku pro zvířata.

10. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Věc právně posoudil z titulu náhrady nákladů podle ust. § 42 odst. 5 VZ, ust. § 1052 odst. 2 a § 1059 odst. 2 OZ. Žalovaný jako vlastník zvířete, které bylo předáno do útulku jako zaběhnuté, je povinen uhradit útulku náhradu nákladů vynaložených na péči o odchycené zvíře v útulku pro zvířata z období od 7. 6. 2023 do 7. 10. 2023 ve výši 16.194 Kč, které doposud neuhradil. Soud tak při zkoumání vlastnictví vycházel z údajů platných ke dni 16. 4. 2023. Žalovaný zůstal ve sporu neaktivní a netvrdil ani neprokázal, že by ke dni odchytu zvířete již nebyl vlastníkem zvířete či jiný důvod, pro který by nebyl nárok žalobce důvodný. Žalovaný se rovněž dostal do prodlení s placením peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 OZ a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci i úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce nárokoval úrok z prodlení ode dne 28. 11. 2023. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobci částku 16 194 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 16.194 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení. Lhůta k plnění byla v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovena v délce tří dnů.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný, a proto mu náleží plná náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.000 Kč a dva režijní paušály ve výši 300 Kč v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony – výzva k plnění, sepsání žaloby, celkem 1.600 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.