221 C 6/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; anonymizováno celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalované a žalovaného žalované: ; 2. celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované a žalovaného o zaplacení 15 953,37 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaní jsou povinni uhradit žalobkyni společně a nerozdílně částku 943,93 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 5.830,97 Kč za dobu od 27.7.2019 do 21.8.2019, z částky 4.609,21 Kč za dobu od 22.8.2019 do 24.9.2019, z částky 3.387,21 Kč za dobu od 25.9.2019 do 23.10.2019, z částky 2.165,21 Kč za dobu od 24.10.2019 do 27.11.2019 a z částky 943,93 Kč za dobu od 28.11.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný 1. [celé jméno žalovaného] je povinen uhradit žalobkyni částku 14.709,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6.354,75 Kč za dobu 17.3.2020 do zaplacení a z částky 8.354,69 Kč za dobu od 13.2.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaná 2. [celé jméno žalované] je povinna uhradit žalobkyni částku 300,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>IV. Žalovaní jsou povinni uhradit žalobkyni společně a nerozdílně na nákladech řízení částku 2.452,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].</b> Žalobou z 15.2.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako dlužných úhrad za dodávky plynu, elektrické energie a dále jako sjednaných smluvních pokut za prodlení s úhradou plateb. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s 1. žalovaným dne 16.2.2018 smlouvu, na základě které se zavázala dodávat do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] elektrickou energii a žalovaný se zavázal realizované dodávky hradit. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s garantovanou cenou dodávané energie. Žalovaný se zavázal za každé prodlení s úhradou dodávek delší než 10 dní zaplatit smluvní pokutu 100,00 Kč. Fakturou z 23.1.2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávky elektřiny za dobu od 13.3.2019 do 21.1.2020 částkou 8.354,69 Kč, splatnou 12.2.2020. Přípisem z 23.1.2020, odeslaným 27.1.2020, žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu neplnění platebních povinností ze strany žalovaného. Žalobkyně rovněž ve dvou upomínkách vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu vždy po 100,00 Kč za prodlení s úhradou sjednaných záloh na odběr elektřiny. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu vzal soud za prokázáno, že že žalobkyně uzavřela s 1. žalovaným dne 16.2.2018 smlouvu, na základě které se zavázala dodávat do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] plyn a žalovaný se zavázal realizované dodávky hradit. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s garantovanou cenou dodávaného plynu. Žalovaný se zavázal za každé prodlení s úhradou dodávek delší než 10 dní zaplatit smluvní pokutu 100,00 Kč. Dodávky plynu byly žalovanému vyúčtovány za dobu od 31.5.2018 do 23.5.2018 částkou 6.981,04 Kč splatnou 17.6.2019, na kterou bylo dle upomínek provedeno několik částečných úhrad v celkové částce 5.937,11 Kč, takže k úhradě zbývá 943,93 Kč. Mimoto vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokuty po 100,00 Kč v celkem čtyřech případech, a to za prodlení s úhradou výše uvedené faktury a ve třech případech za prodlení s úhradou sjednaných záloh na odběr plynu. Dohodou z 27.6.2019 žalovaná 2 přistoupila k závazku 1. žalovaného z titulu uvedené faktury za odběr plynu, včetně závazku k úhradě úroku z prodlení 71,69 Kč a poplatku za sjednání smlouvy 300,00 Kč, a zavázala se tuto částku uhradit v šesti měsíčních splátkách. Fakturou z 23.2.2020 byly žalovanému vyúčtovány dodávky plynu za dobu od 24.5.2019 do 19.2.2020 v částce 6.354,75 Kč splatné 16.3.2020. Přípisem z 23.2.2020 žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu odstoupila z důvodu neplnění platebních povinností ze strany žalovaného. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a 1. žalovaný uzavřeli ohledně dodávek elektřiny a plynu smlouvu dle § 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), kdy dodávky byly realizovány žalobkyní dle zákona 458/2000 Sb. energetický zákon. Žalovaný řádně nehradil dodávky plynu ani elektrické energie a žalobkyně mu tak v souladu se smlouvou a § 2048 an. o.z. vyúčtovala smluvní pokutu. Druhá žalovaná k části závazku žalovaného přistoupila dle § 1892 o.z., stala se tak v tomto rozsahu dlužníkem vedle původního dlužníka, a je ze závazků, k nimž přistoupila, spolu s 1. žalovaným zavázána společně a nerozdílně. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byli žalovaní jako procesně neúspěšní účastníci zavázáni k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 1.000,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žalobkyně podává opakovaně textově i právně shodné žaloby, v nichž žalovaný nárok nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH celkem 2.452,00 Kč.