229 C 26/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Romanou Sobolovou ve věci žalobce:Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 19 985 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19 985 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 19 985 Kč od 18. 7. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku 1. Žalobce se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 985 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedl, že žalobce jako vlastník komunikace je podle ust. § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“) oprávněn odstranit z pozemní komunikace vozidlo, které je zde odstaveno v rozporu s ust. § 19 odst. 2 písm. h) zákona o pozemních komunikacích. Dle tohoto ustanovení je na dálnicích, silnicích a místních komunikacích zakázáno odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou. Na základě pověření Anonymizováno/č. účtu ze dne 30.6.2016 a Příkazní smlouvy č. Anonymizováno ze dne 8.6.2016, ve znění jejích dodatků, je společnost právnická osoba, se sídlem v adresa, IČ IČO, oprávněna v rámci výkonu pověření rovněž zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích. Žalovaný byl podle výpisu registru silničních vozidel provozovatelem osobního motorového vozidla tovární značky Anonymizováno, registrační značky SPZ (dále jen „vozidlo“). Uvedené vozidlo bylo v rozporu s ust. § 19 odst. 2 písm. h) zákona o pozemních komunikacích odstaveno na místní komunikaci v lokalitě adresa. V souladu s ust. § 19d, odst. 1 zákona o pozemních komunikacích byl žalovaný výzvou k odstranění vozidla z pozemní komunikace č. j. Anonymizováno/č. účtu ze dne 7. 2. 2022 vyzván, aby odstranil důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, tj. opatřil vozidlo známkou o technické kontrole nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo pozemní komunikaci s tím, že po marném uplynutí 2 měsíců od doručení této výzvy bude vozidlo na náklady žalovaného odstraněno a odstaveno na vhodném místě. Žalovaný si zásilku v úložní době nevyzvedl, následně byla vyvěšena na úřední desce. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nevyhověl výše uvedené výzvě k odstranění vozidla z pozemní komunikace, bylo vozidlo v souladu s ust. § 19d odst. 2 zákona o pozemních komunikacích prostřednictvím společnosti právnická osoba. z uvedené lokality dne 23. 5. 2022 odtaženo a umístěno na odstavné ploše. O odtahu vozidla byl žalovaný vyrozuměn Oznámením o odtahu vozidla č. j. Anonymizováno/č. účtu ze dne 24. 5. 2022 s tím, že nevyzvedne-li si vozidlo ve lhůtě do 3 měsíců od doručení tohoto oznámení bude postupováno podle ust. § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích, tj. vozidlo bude prodáno ve veřejné dražbě. Žalovaný si zásilku v úložní době nevyzvedl, následně byla vyvěšena na úřední desce. V souladu s ust. § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích bylo na návrh společnosti právnická osoba., č. j. Anonymizováno/č. účtu ze dne 20. 9. 2022 rozhodnutím příslušného silničního správního úřadu – Úřadu Anonymizováno adresa-střed pod č. j. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne 14. 11. 2022 povoleno prodat předmětné vozidlo ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2022. Dne 23. 6. 2023 byla mezi právnická osoba ze dne 28. 6. 2023 bylo vyhlášeno konání veřejné dražby dobrovolné vozidla. Dle protokolu o provedené veřejné dražbě č. j. Anonymizováno dne 14. 7. 2023 bylo vozidlo vydraženo za cenu 1 100 Kč. Ceny za odtahy vozidel jsou v souladu s usnesením schůze Anonymizováno č. R6/085 ze dne 14. 11. 2012 stanoveny na 1 800 Kč za dokončený odtah vozidla a dále 120 Kč za každých započatých 24 hodin skladování vozidla na odtahovém parkovišti. Vozidlo stálo na parkovišti 75 dní, náklady na parkovné tedy činí 9 000 Kč. Náklady na prodej vozidla ve veřejné dražbě v souladu se smlouvou o provedení veřejné dražby č. j. Anonymizováno ze dne 23. 6. 2023 činí 8 500 Kč plus DPH, tedy 10 285 Kč. Celková dlužná částka tak činí 18 985 Kč. (Skládá se z nákladů na odtah 1 800 Kč, parkování vozidla 9 000 Kč, náklady na provedení dražby 10 285 Kč mínus částka za vydražení vozidla 1 100 Kč.)

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).

4. S činnosti soudu, ze které je soud známo, o kterou komunikaci v této věci jde, že jde o místní komunikaci, na území které obce se nachází a této tak k ní ze zákona svědčí vlastnické právo, z pověření z 30. 6. 2016, příkazní smlouvy z 8. 6. 2016, ve znění dodatků, včetně příloh, ze kterých vyplynulo, že tato obec pověřila k výkonu správy třetí osobu, mimo jiné k zajišťování odstraňování vozidel z jejích pozemních komunikací, soud měl za prokázáno, že žalobce jako vlastník komunikace měl právo odstranit z pozemní komunikace vozidlo, které je zde odstaveno a které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou. Žalobce pověřil řádně společnost právnická osoba., IČ IČO k mimo jiné výkonu tohoto svého práva.

5. Z protokolu o odtažení z 23. 5. 2022, protokolu o technickém stavu vozidla z 5. 5. 2023 a karty vozidla, ze kterých vyplynulo, že vozidlo bylo odstaveno na výše uvedené komunikaci, o jaké vozidlo šlo, kdo byl jeho vlastníkem a že toto vozidlo v té době bylo po dobu více než 6 měsíců o provozováno na pozemních komunikacích po marném uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky kdo byl jeho vlastníkem, soud měl za prokázáno, že žalovaný byl podle výpisu registru silničních vozidel provozovatelem osobního motorového vozidla tovární značky Opel, registrační značky SPZ (dále stále jen „vozidlo“). Uvedené vozidlo bylo odstaveno na místní komunikaci v lokalitě adresa a v té době bylo po dobu více než 6 měsíců o provozováno na pozemních komunikacích po marném uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky.

6. Z výzvy k odstranění z 7. 2. 2022, včetně doručenky, a tabulky, ze kterých vyplynulo, že správce vyzval žalovaného, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno, tj. opatřil jej platnou známkou o technické kontrole, nebo odstranil vozidlo a odstavil mimo pozemní komunikaci ve lhůtě s tím, že jinak bude na jeho náklady odstraněno a odstaveno na vhodném místě, soud měl za prokázáno, že žalovaný byl výzvou k odstranění vozidla z pozemní komunikace č. j. Anonymizováno/č. účtu ze dne 7. 2. 2022 vyzván, aby odstranil důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, tj. opatřil vozidlo známkou o technické kontrole, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo pozemní komunikaci, s tím, že po marném uplynutí 2 měsíců od doručení této výzvy bude vozidlo na náklady žalovaného odstraněno a odstaveno na vhodném místě, kdy výzva prostřednictvím právnická osoba. došla žalovanému nejpozději dne 10. 2. 2022.

7. Z oznámení o odtahu z 24. 5. 2022, včetně doručenky, sdělení z 19. 9. 2022, protokolu o odtažení z 23. 5. 2022, návrhu na povolení prodeje z 20. 9. 2022, sdělení z 16. 5. 2022, rozhodnutí z 14. 11. 2022, smlouvy o provedení dražby dobrovolné společné z 23. 6. 2023, protokolu o technickém stavu vozidla z 5. 5. 2023, dražební vyhlášky z 28. 6. 2023, záznamu o průběhu elektronické dražby z 14. 7. 2022, zápisu z 14. 11. 2012, ze kterých vyplynulo, že vozidlo po marném uplynutí lhůty uvedené výše bylo správcem odtaženo a umístěno na odstavné ploše, žalovanému to bylo oznámeno s tím, že nevyzvedne-li si vozidlo ve lhůtě, bude vozidlo prodáno ve veřejné dražbě, po marném uplynutí lhůty následně byl prodej vozidla ve veřejné dražbě na náklady žalovaného povolen příslušnou osobou, proběhla veřejná dražba dobrovolná a vozidlo bylo vydraženo za cenu 1 100 Kč, soud měl za prokázáno, že vozidlo proto bylo právnická osoba. z dne 23. 5. 2022 odtaženo a umístěno na odstavné ploše. O odtahu vozidla byl žalovaný vyrozuměn oznámením o odtahu vozidla č. j. Anonymizováno/č. účtu ze dne 24. 5. 2022 s tím, že nevyzvedne-li si vozidlo ve lhůtě do 3 měsíců od doručení tohoto oznámení bude vozidlo bude prodáno ve veřejné dražbě, kdy výzva prostřednictvím právnická osoba. došla žalovanému dne 27. 5. 2022. Na návrh společnosti právnická osoba., č. j. Anonymizováno/č. účtu ze dne 20. 9. 2022 rozhodnutím příslušného silničního správního úřadu – Anonymizováno adresa-střed pod č. j. Anonymizováno ze dne 14. 11. 2022 bylo povoleno prodat předmětné vozidlo ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 12. 2022. Dne 23. 6. 2023 byla mezi Anonymizováno a společností právnická osoba., IČ: IČO, uzavřena smlouva o provedení veřejné dražby dobrovolné společné č. j. Anonymizováno DA. Dražební vyhláškou č. j. Anonymizováno ze dne 28. 6. 2023 bylo vyhlášeno konání veřejné dražby dobrovolné vozidla. Dle protokolu o provedené veřejné dražbě č. j. Anonymizováno ze dne 14. 7. 2023 bylo vozidlo vydraženo za cenu 1 100 Kč. Ceny za odtahy vozidel byly usnesením schůze Anonymizováno ze dne 14. 11. 2012 stanoveny na 1 800 Kč za dokončený odtah vozidla a dále 120 Kč za každých započatých 24 hodin skladování vozidla na odtahovém parkovišti. Vozidlo stálo na parkovišti 75 dní, náklady na parkovné tedy činí 9 000 Kč. Náklady na prodej vozidla ve veřejné dražbě v souladu se smlouvou o provedení veřejné dražby č. j. Anonymizováno/Anonymizováno-DA ze dne 23. 6. 2023 činily 8 500 Kč plus DPH, tedy 10 285 Kč. Celková dlužná částka tak činila a činí 18 985 Kč. Tato tedy sestává z nákladů na odtah 1 800 Kč, parkování vozidla 9 000 Kč, nákladů na provedení dražby 10 285 Kč, mínus částka za vydražení vozidla 1 100 Kč. Žalobci tak vznikly náklady ve výši celkem 19 985 Kč.

8. Z předžalobní výzvy z 9. 1. 2025, včetně doručenky, a předžalobní upomínky z 19. 3. 2025, včetně dodejky, ze kterých vyplynulo, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení nákladů, poté ho ještě upomenul o zaplacení, soud měl za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení nákladů výzvou z 9. 1. 2025, kdy výzva prostřednictvím právnická osoba. došla žalovanému nejpozději dne 15. 1. 2025, poté ho ještě upomenul o zaplacení, žalovaný je však nezaplatil.

9. Dle § 19 odst. 2 věta druhá písm. h) zákona o pozemních komunikacích, na dálnicích, silnicích a místních komunikacích je dále zakázáno odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou.

10. Dle § 19d odst. 1 výše uvedeného zákona, vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, je oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Dle odst. 2 po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit. Dle odst. 3 pro účely doručování výzvy podle odstavce 1 a oznámení podle odstavce 2 se použije § 19b odst. 7 obdobně. Dle odst. 4 nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě. právnická osoba prodej silničního vozidla nepovolí, pokud nebyly dodrženy podmínky nebo postup podle odstavců 1 a 2, provozovatel projevil vůli silniční vozidlo vyzvednout, nebo pokud zjistí závažné důvody, které brání provozovateli silniční vozidlo vyzvednout. Je-li prodej silničního vozidla povolen, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna jej prodat na náklady jeho provozovatele. § 19b odst. 4 až 6 a 8 se použijí přiměřeně.

11. Soud právně posoudil, že žalobce jako vlastník komunikace byl podle § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích oprávněn odstranit z pozemní komunikace vozidlo, které je zde odstaveno v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) zákona o pozemních komunikacích. Dle tohoto ustanovení je na dálnicích, silnicích a místních komunikacích zakázáno odstavovat silniční vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou. Na základě pověření primátora města Brna a příkazní smlouvy, ve znění jejích dodatků, je společnost právnická osoba, IČ IČO, oprávněna v rámci výkonu pověření rovněž zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích. Žalovaný byl podle výpisu registru silničních vozidel provozovatelem vozidla. Vozidlo bylo v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) zákona o pozemních komunikacích odstaveno na místní komunikaci. V souladu s § 19d odst. 1 zákona o pozemních komunikacích byl žalovaný výzvou k odstranění vozidla z pozemní komunikace vyzván, aby odstranil důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, tj. opatřil vozidlo známkou o technické kontrole nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo pozemní komunikaci s tím, že po marném uplynutí 2 měsíců od doručení této výzvy bude vozidlo na náklady žalovaného odstraněno a odstaveno na vhodném místě. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nevyhověl výše uvedené výzvě k odstranění vozidla z pozemní komunikace, bylo vozidlo v souladu s § 19d odst. 2 zákona o pozemních komunikacích prostřednictvím společnosti právnická osoba. odtaženo a umístěno na odstavné ploše. O odtahu vozidla byl žalovaný vyrozuměn oznámením s tím, že nevyzvedne-li si vozidlo ve lhůtě do 3 měsíců od doručení tohoto oznámení bude postupováno podle § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích, tj. vozidlo bude prodáno ve veřejné dražbě. V souladu s § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích bylo na návrh společnosti právnická osoba. rozhodnutím příslušného silničního správního úřadu povoleno prodat předmětné vozidlo ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Rozhodnutí nabylo právní moci. Mezi žalobcem a společností právnická osoba., IČ: IČO, byla uzavřena smlouva o provedení veřejné dražby dobrovolné společné. Dražební vyhláškou bylo vyhlášeno konání veřejné dražby dobrovolné vozidla. Vozidlo vydraženo za cenu 1 100 Kč. Ceny za odtahy vozidel jsou v souladu s usnesením schůze Anonymizováno stanoveny na 1 800 Kč za dokončený odtah vozidla a dále 120 Kč za každých započatých 24 hodin skladování vozidla na odtahovém parkovišti. Vozidlo stálo na parkovišti 75 dní, náklady na parkovné tedy činí 9 000 Kč. Náklady na prodej vozidla ve veřejné dražbě v souladu se smlouvou o provedení veřejné dražby činí 10 285 Kč. Celková dlužná částka tak činila a činí 18 985 Kč. Žalobci tak ze zákona vzniklo právo na zaplacení těchto nákladů (§ 19 odst. 2 písm. h) ve spojení s § 19d odst. 1 - 4 zákona o pozemních komunikacích). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení. Žalovaný však nezaplatil. Dostal se tím do prodlení s plněním. Žalobci tak ze zákona vzniklo také právo na úrok z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19 985 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).

12. Žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem, tak ze zákona vzniklo také právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému (§ 142 odst. 1 ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř.). Vznikly mu a soud mu přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, vzhledem k tomu, že nedoložil výši hotových výdajů, tak hotové výdaje 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč dle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč (výrok II.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.