230 C 3/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danou Daňkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; název žalobkyně, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalovaného, narozená dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 500 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit částku 2 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 2. 3. 2018 do zaplacení a na nákladech řízení částku 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 2 500 Kč s příslušenstvím. Žalovaná má jako lékařka vedená v registru členů komory povinnost na základě Stavovského předpisu anonymizováno číslo platit žalobci členský příspěvek, pro rok 2018 ve výši 2 500 Kč. Tento je dle § 5 příjmení předpisu anonymizováno číslo splatný k anonymizováno kalendářního roku. Žalovaná žalobci tento příspěvek neuhradila, a to ani přes písemnou výzvu. Žalovaná se k věci nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po skutkové stránce soud zjistil, že žalovaná je anonymizováno vedenou v registru členů anonymizováno pro rok rok. Podle usnesení anonymizováno sjezdu žalobce včetně přílohy byl pro rok 2018 schválen členský příspěvek pro anonymizováno – anonymizováno v částce 2 500 Kč. Z upomínky ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaná byla o zaplacení žalobcem písemně upomínána. Podle ustanovení pr. předpisu každý anonymizováno, který vykonává na území České republiky anonymizováno povolání v anonymizováno a anonymizována dvě slova, musí být členem obec anonymizována dvě slova. Podle ustanovení pr. předpisu každý člen anonymizováno má povinnost řádně platit stanovené anonymizováno. Podle ustanovení pr. předpisu sjezd delegátů (mimo jiné) stanoví výši registračního poplatku a členských příspěvků a jejich rozdělování. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná neuhradila ke dni splatnosti žalobci členský příspěvek na činnost, což je povinnost uložená jí primárně zákonem, jehož výše pro rok 2018 činila pro anonymizována dvě slova částku 2 500 Kč. Splatnost tohoto příspěvku stanoví anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova příjmení předpisu anonymizováno číslo k anonymizováno běžného roku. Proto soud zavázal žalovanou k úhradě tohoto dlužného plnění včetně požadovaného úroku z prodlení ve smyslu § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu podle výsledku sporu tak, že povinnost k jejich náhradě uložil žalovanému. Náklady řízení žalobcem vynaložené představují zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí či exekuce.