236 C 1/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Kobzou jako samosoudcem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o 262.643 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 262.643 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 202.112 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 60.531 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 13.733 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 1. 2023 po žalovaném zaplacení částky 262.643 Kč sestávající z částek 202.112 Kč a částky 60.531 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků na náhradu škody v souvislosti s neoprávněným odběrem elektřiny na odběrných místech v [anonymizováno] [číslo] (202.112 Kč) a v [obec], [ulice] [číslo] (60.531 Kč).

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný.

3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní - zápisů o provedených kontrolách, stanovení výše náhrady škody za neoprávněné odběry elektřiny, faktur žalobkyně [číslo] mimořádných faktur obchodníka - [anonymizováno] [právnická osoba], expertního posudku posudkové laboratoře [právnická osoba], předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobkyně je držitelem licence na distribuci elektřiny a zajišťuje spolehlivé provozování a rozvoj distribuční soustavy na území vymezeném licencí, umožňuje distribuci elektřiny na základě uzavřených smluv a řídí toky elektřiny v distribuční soustavě při respektování přenosů elektřiny mezi ostatními distribučními soustavami a přenosovou soustavou ve spolupráci s provozovateli ostatních distribučních soustav a provozovatelem přenosové soustavy.

5. Žalovaný odebíral na dvou místech, kde byl smluvním odběratelem elektřiny, a k nimž měl i přímý nebo nepřímý majetkový vztah, neoprávněně elektřinu, přičemž na odběrném místě v [obec a číslo] byl neoprávněný odběr zjištěn dne 12. 4. 2022 a na odběrném místě [ulice a číslo] dne 6. 5. 2022.

6. K jednotlivým odběrným místům: 1. [obec a číslo] - smluvní vztah s žalovaným byl ukončen dne 30. 9. 2021, dne 12. 4. 2022 bylo odběrné místo připojeno a elektřina byla odebírána. [příjmení] domu je paní [jméno] [příjmení], kontroloři zjistili, že jsou poškozené nebo odstraněné plomby na elektroměru a proto byl odeslán k odborné expertíze, která nevyloučila ani zásah do měření. Původní smlouva byla uzavřena s žalovaným. Náhrada škody byla stanovena podle hodnot na elektroměru, který zaregistroval bez smlouvy 9,189 MWh (rozdíl mezi konečným stavem při ukončení smlouvy a zjištěným při kontrole). Výpočet škody byl sestaven takto: 9,189 (množství elektřiny) x 4,875,25 Kč/MWh (cena dle ERÚ) + 4,20 (operátor trhu) x 6,378 (měsíce trvání) + 9,189 (množství) x 495 Kč (obnovitelné zdroje) + 9,189 (množství elektřiny) x 28,30 (daň z elektřiny) + 592,43 Kč (platba za příkon 3 x 20 A) + 4.210 Kč oprávněné náklady + 10.537,37 Kč (DPH), tedy celkem 60.531 Kč, což představuje výši škody za tento neoprávněný odběr elektřiny.

2. Odběrné místo [ulice a číslo] [obec] - smluvní vztah s žalovaným byl ukončen dne 31. 5. 2021, dne 6. 5. 2022 kontroloři zjistili připojení a neoprávněný odběr elektřiny. Smluvní vztah byl ukončen z podnětu obchodníka ke dni 6. 5. 2022 ([anonymizováno] [právnická osoba]). Pracovníkům žalobkyně však žalovaný neumožnil přístup k elektroměru a ten zůstal na místě až do 6. 5. 2022, kdy došlo k demontáži elektroměru a byl i zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Tehdy byl stav na elektroměru [číslo] (VT), resp. [číslo] (NT). Stav ke dni ukončení smlouvy byl odhadnut na [číslo] (VT), resp. [číslo] (NT). Neoprávněně bylo odebráno [číslo] MWh elektřiny jako rozdíl stavů. Výpočet škody byl sestaven takto: 29,150 (množství elektřiny) x [číslo] Kč/MWh (cena dle ERÚ) + 4,20 (operátor trhu) x 11,178 (měsíce trvání) + 29,150 (množství) x 495 Kč (obnovitelné zdroje) + [číslo] (množství elektřiny) x 28,30 (daň z elektřiny) + 592,43 Kč (platba za příkon 1x 25 A) + 4.210 Kč oprávněné náklady + 35.077,36 Kč (DPH) činí celkem 202.112 Kč, což je výše škody za tento neoprávněný odběr elektřiny.

7. Jednotlivé položky náhrady škody jsou určeny podle § 16 a 17 vyhl. č. 359/2020 Sb. a v přímé návaznosti na cenové rozhodnutí ERÚ. Náhrada škody za neoprávněný odběr elektřiny je na odběrném místě v [obec a číslo] za období od 1. 10. 2021 do 12. 4. 2022 a na odběrném místě v [obec], [ulice a číslo] za období od 1. 6. 2021 do 6. 5. 2022. Dlužná částka byla stanovena metodikou dle § 16 a 17 vyhl. č. 359/2020 Sb. a po výpočtu dlužné částky žalobkyně vystavila 2 faktury, a to fakturu [číslo] dne 16. 11. 2022 na částku 60.531 Kč, s termínem splatnosti 16. 11. 2022, za odběrné místo [obec] a fakturu [číslo] na částku 202.112 Kč, s datem splatnosti 11. 10. 2022 za odběrné místo [obec], [ulice a číslo]. Faktury byly odeslány v den vystavení, tj. dne 27. 9. 2022, 16. 11. 2022, všechna vyúčtování jsou odesílána jako běžné listovní zásilky, žalovaný byl o zaplacení žalovaných částek naposledy upomínkou ze dne 4. 1. 2023.

8. Právo žalobkyně na náhradu škody v obou případech vyplývá z ust. § 16 a 17 vyhl. č. 359/2020 Sb., § 2894 odst. 1 OZ, neboť žalovaný porušil své právní povinnosti vyplývající z ust. § 51 odst. 1 písm. a) zák. č. 458/2000 Sb., které zakazuje neoprávněný odběr elektřiny.

9. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy z dlužné částky 202.112 Kč přiznal zákonný úrok z prodlení od 1. dne po splatnosti (11. 10. 2022), tedy od 12. 10. 2022 a z dlužné částky 60.531 Kč od 1. 12. 2022 (den splatnosti 30. 11. 2022).

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 13.733 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 13.133 Kč + 2 paušálních náhrad á 200 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. v souvislosti s předžalobní výzvou a podanou žalobou.