236 C 40/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Alešem Kobzou ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 18.095 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 18.095 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 5. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 5. 12. 2024 po žalované zaplacení částky 18.095 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků na zaplacení částky 10.339 Kč jako nákladů za umístění kočky pod ev. č. , Anonymizováno, a druhé kočky pod ev. č. , Anonymizováno, ve výši 7.756 Kč jako nákladů vzniklých v souvislosti s opatrováním těchto zvířat v útulku pro opuštěná zvířata a odchytové a asanační služby zřízeného žalobcem a provozovaného , adresa, .

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, po celou dobu řízení zůstala naprosto nečinná.

3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených.

4. Z listinných důkazů předložených žalobcem - záznamu o nálezu, odchytu nebo převzetí zvířete a čestného prohlášení ze dne 5. 3. 2024 (2x), výzvy k převzetí zvířat z útulku ze dne 12. 3. 2024 včetně obálky, vyčíslení nákladů na 1. kočku ze dne 4. 5. 2024 a na 2. kočku ze dne 14. 4. 2024, dopisu , adresa, o postoupení pohledávky k vymáhání ze dne 13. 6. 2024, předžalobních upomínek ze dne 18. 7. a 25. 7. 2024 soud zjistil:

5. Dne 5. 3. 2024 byla do útulku přijata pod ev. č. , Anonymizováno, kočka - evropská, barva , Anonymizováno, ve vlastnictví žalované a téhož dne pod ev. č. , Anonymizováno, kočka - evropská, , Anonymizováno, , obě ve vlastnictví žalované a to z důvodu, že se žalovaná odstěhovala z bytu na adrese , adresa, a kočky na místě ponechala. Protože zaměstnanci útulku znali osobní údaje žalované včetně tel. č., dne 5. 3. 2024 žalovanou telefonicky kontaktovali s ústní výzvou, aby si zvíře vyzvedla a upozornili ji na náklady spojené s opatrováním zvířete v útulku a nabídli rovněž možnost vzdání se zvířat. Této možnosti žalovaná nevyužila s tím, že se ještě ozve, nakonec však útulek nekontaktovala. Všechny tyto skutečnosti byly zaznamenány na dvou karet ,,zdravotní záznamy”. Dne 12. 3. 2024 byla žalované zaslána výzva k vyzvednutí zvířat z útulku na adresu , adresa, . Zásilku si žalovaná v úložní době nevyzvedla. Náklady vzniklé v souvislosti s opatrováním kočky pod ev. č. , Anonymizováno, ode dne 5. 3. 2024 do 4. 5. 2024, kdy bylo zvíře na základě smlouvy o úschově svěřeno do péče novému majiteli, činí 10.339 Kč.

6. Náklady vzniklé v souvislosti s opatrováním kočky pod ev. č. , Anonymizováno, v souvislosti s opatrováním tohoto zvířete v útulku ode dne 5. 3. do 14. 4. 2024, kdy bylo zvíře na základě smlovuy o úschově svěřeno do péče novému majiteli, činí celkem 7.756 Kč. Žalovaná tyto částky nezaplatila ani po předžalobní upomínce ze dne 18. 7. 2024 a ze dne 25. 7. 2024.

7. Podle § 1052 odst. 1 OZ ztracenou věc vrátí nálezce tomu, kdo ji ztratil nebo vlastníkovi proti úhradě nutných nákladů a nálezného.

8. Podle § 1053 odst. 2 OZ zjistí-li obec sama vlastníka zejména z nezaměnitelného označení věci, oznámí mu nález a vyzve ho, aby si věc převzal.

9. Po podřazení výše uvedených skutkových zjištění po výše citovaná ustanovení OZ soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu. Bylo prokázáno, že žalovaná ponechala dvě kočky bez dozoru v bytě na , adresa, , z tohoto důvodu byly obě kočky přijaty do útulku pro opuštěná zvířata a odchytové a asanační služby zřízeného žalobcem a provozovaného Městskou policií , adresa, , protože žalovaná si zvířata ani po opakovaných výzvách žalobce a Městské policie , adresa, nepřevzala, je právem žalobcem ve smyslu ust. § 1052 odst. 1 OZ požadovat po žalované zaplacení nutných nákladů, které tak žalobci vznikly. Obě kočky byly předány novým majitelům a do dne předání pak žalobci vzniklo právo na zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s opatrováním obou zvířat 1. kočky ode dne 5. 3. 2024 do 4. 5. 2024 ve výši 10.339 Kč a 2. kočky za dobu od 5. 3. 2024 do 14. 4. 2024 ve výši 7.756 Kč.

10. O povinnosti žalované zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy soud vázán žalobou přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení ode dne 5. 12. 2024 (den podání žaloby), přestože žalovaná je v prodlení již podstatně déle.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku ve výši 1.600 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1.000 Kč a dvou paušálních náhrad á 300 Kč (výzva k plnění, žaloba) dle vyhl. č. 254/2015 Sb.