237 C 10/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Stanislavem Pulkrabem jako samosoudcem ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 34 152 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 152 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 152 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 908 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalované žalobou domáhala zaplacení částky 34 152 Kč s příslušenstvím, představující nezaplacenou kupní cenu neoprávněně odebrané elektřiny v odběrném místě adresa v období 1. 5. 2023 až 18. 10. 2023. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a ve věci bylo lze rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů /§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ”)/. Z předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně dne 18. 10. 2023 zjistila na uvedeném odběrném místě vedeném na jméno žalované neoprávněný odběr elektřiny, jak se podává ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa. V uvedeném období žalovaná dle výpočtu žalobkyně neoprávněně odebrala 1,412 MWh v hodnotě 34 152 Kč, vč. oprávněných nákladů spojených se zjištěním a odstraněním neoprávněného odběru, jak se podává z podkladů pro výpočet výše škody. Fakturou č. hodnota žalobkyně žalované dne 14. 11. 2023 za tento neoprávněný odběr elektřiny vyúčtovala uvedenou částku splatnou do 28. 11. 2023. Přesto žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila, jak je zřejmé z upozornění na nepřijatou platbu a předžalobní výzvy. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že smluvní vztah mezi žalovanou a obchodníkem s elektřinou ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon”) zanikl ke dni 3. 3. 2016. Bylo prokázáno, že žalovaná odebírala elektřinu v období 1. 5. 2023 až 18. 10. 2023 neoprávněně. Podle § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona je neoprávněným odběrem elektřiny, odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Žalobkyni, která je distributorem elektřiny ve smyslu energetického zákona, tak žalovaná způsobila škodu v celkové výši 34 152 Kč. Množství neoprávněně odebrané elektřiny a tedy i výše způsobené škody byla stanovena postupem dle vyhlášky č. 82/2011 Sb. ve spojení s vyhláškou 408/2015 Sb. Škodu takto vzniklou žalobkyně žalované řádně vyúčtovala, a přestože byla o zaplacení upomenuta, na svůj dluh dosud ničeho neuhradila. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil dle § 160 odst. 1 OSŘ. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 708 Kč a paušálními náklady dle ustanovení § 151 odst. 3 OSŘ v celkové výši 200 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 100 Kč (předžalobní výzva a podání žaloby) dle § 1 odst. 3 této vyhlášky. Celkem tedy náklady žalobkyně činí 1 908 Kč. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ. Soud v projednávané věci není toho názoru, že by bylo na místě neaplikovat shora uvedená ustanovení, když žaloba je podána na ustáleném vzoru a ve vztahu k žalované nebylo třeba vynaložit více sil, než v jiných případech k tomu, aby byla kompletní a byly v ní uvedeny všechny rozhodné skutečnosti. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 OSŘ).