237 C 26/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr Stanislavem Pulkrabem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalované: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 10 000 Kč od 1. 3. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 14 882 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. Žalobou soudu doručenou dne 10. 9. 2020 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou část ceny přepravy ve výši 14 278 Kč, kterou pro žalovanou provedla z titulu smlouvy o přepravě na základě objednávky č. OO [číslo] ze dne 4. 12. 2019. Žalovaná na tento svůj dluh uhradila částku 4 278 Kč. Žalovaná nárok žalobkyně ani z části neuznala s tím, že si není vědoma jeho vzniku. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalobkyně, jako dopravce, s žalovanou, jako objednatelem, uzavřela smlouvu o přepravě z [příjmení] (Německo) do [obec] za cenu 11 800 Kč bez DPH, a to na základě objednávky žalované č. OO [číslo] ze dne 4. 12. 2019, jak je z této objednávky ve spojení s přílohou zřejmé. Žalobkyně tuto přepravu provedla, jak je zřejmé z mezinárodního nákladního listu a soupisu cest. Za to žalobkyně žalované dne 16. 12. 2019 vystavila fakturu [číslo] na částku 14 278 Kč splatnou do 29. 2. 2020, jak se z této faktury podává. Žalovaná na svůj dluh uhradila dne 20. 4. 2020 částku 4 278 Kč, jak se podává z výpisu z účtu žalobkyně. Ani přes předžalobní výzvu žalovaná na svůj dluh ničeho dalšího neuhradila. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ”). Dle ustanovení § 2555 odst. 1 OZ smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Účastnice spolu uzavřely smlouvu o přepravě, žalobkyně tuto přepravu provedla, žalovaná však celou dohodnutou cenu přepravy neuhradila, a tak ji k tomu zavázal soud ve výroku I. tohoto rozsudku, a to s příslušenstvím - úroky z prodlení stanovené § 1970 OZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti předmětné částky, ve výši požadované žalobkyní. Lhůtu k plnění pak soud ve smyslu § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ”) stanovil třídenní. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal dle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů řízení, která je tvořena odměnou ve výši 7 500 Kč za pět úkonů právní služby po 1 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby vč. doplnění ze dne 2. 11. 2020, když doplňované skutečnosti již měly být uvedeny v žalobě, a tento úkon tak nelze považovat za účelný, předžalobní výzva, vyjádření ve věci ze dne 5. 5. 2021 a účast při jednání soudu dne 1. 6. 2021) stanovenou podle § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), paušální náhradou nákladů za pět úkonů právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu v celkové výši 1 500 Kč a náhradou soudního poplatku ve výši 1 000 Kč. Jelikož byl úkon spočívající v účasti na jednání soudu proveden mimo sídlo zástupkyně žalobkyně, soud odměnu za právní pomoc navýšil o náhradu za ztrátu času za 8 půlhodin po 100 Kč tedy 800 Kč dle § 14 advokátního tarifu, a cestovné spočívající v použití osobního motorového vozidla Volvo XC90 za cestu [obec] – [obec] a zpět ve vzdálenosti 2 x 135 km. Průměrná spotřeba nafty činí dle TP 6,6 litrů na 100 km, cena pohonných hmot dle vyhl. č. 589/2020 Sb. činí 27,20 Kč za 1 litr nafty, a paušální náhrada za 1 km jízdy dle stejného předpisu činí 4,40 Kč. Cestovné včetně náhrad za ztrátu času činí celkem 2 473 Kč. [příjmení] za odměnu advokáta, režijní paušály, cestovné a náhradu za ztrátu času pak byla v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 OSŘ navýšena o 21 % DPH, tedy o částku 2 409 Kč. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 14 882 Kč. Je tak povinna učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ, dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám zástupkyně žalobkyně. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 OSŘ ve spojení s § 202 odst. 2 OSŘ obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.