238 C 3/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Ivem Kadrmasem jako samosoudcem ve věci žalobce: IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 400 Kč s příslušenstvím - náklady na technický prostředek

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 400 Kč od 14. 9. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Městského soudu v Brně ve výši 1.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou Městskému soudu v Brně se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 400 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení s odůvodněním, že žalovanému byl dne 29. 8. 2021 namontován na vozidlo technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla za ponechání vozidla na místech, kde to není dovoleno. Cenu stanovenou vyhláškou [žalobce] za přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla ve výši 400 Kč žalovaný na místě neuhradil a převzal proto složenku, v níž svým podpisem souhlasil s úhradou ceny do 14 dnů od převzetí složenky. Dosud však žalovaný nic nezaplatil ani přes výzvu žalobce a patnáctým dnem od převzetí složenky se tak dostal s úhradou dlužné částky do prodlení.

2. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.

3. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalovanému byl dne 29. 8. 2021 pro spáchaný přestupek [obecní policií] [anonymizováno] [obec] namontován na vozidlo ve vlastnictví žalovaného [registrační značka] technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, což žalovaný stvrdil svým podpisem, uznal dluh za provedený úkon ve výši 400 Kč co do důvodu a výše a zavázal se uhradit částku 400 Kč do 14 dnů od převzetí potvrzení.

5. Po zhodnocení provedených důkazů a jejich právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná. Žalovanému byl na vozidlo [registrační značka] v souladu s § 17a odst. 1, 3 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, přiložen a odstraněn technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla. Žalovaný náklady s tím spojené neuhradil, ačkoliv svůj dluh uznal co do důvodu i výše svým písemným prohlášením. V souladu s ustanovením § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Jelikož žalovaný nikterak neprokázal, že by dlužnou částku, byť částečně, žalobci uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když dospěl k závěru, že žalovaný svůj dluh vůči žalobci ve výši 400 Kč uznal. Výše ceny za montáž a demontáž technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla zcela odpovídá ust. článku 2 [právní předpis] [žalobce]. Příslušenství je představováno úroky z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, výše je dána ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok II. vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náleží mu proto plná náhrada nákladů řízení, které jsou představovány dvěma režijními paušály ve výši 300 Kč v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. za tyto úkony – sepsání žaloby, výzva k plnění, celkem 600 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit žalobci v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

7. Žalobce je ze zákona osvobozen od soudního poplatku, poplatková povinnost se ve smyslu ust. § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích přenáší na žalovaného, který není osvobozen od placení soudního poplatku. Předmětem řízení je zaplacení částky 400 Kč a výše soudního poplatku byla stanovena podle položky 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků ve výši 1.000 Kč. V souladu s ust. § 7 odst. 1 věta druhá zákona o soudních poplatcích je poplatek splatný do tří dnů od právní moci rozhodnutí.