242 C 26/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Sedláčkovou ve věci žalobce:Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 085 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21.085 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 21.085 Kč od 22.7.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.255 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 7. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 21.085 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za odtah vozidla zn. Volkswagen Passat, RZ SPZ, realizovaný dne 23. 3. 2021.

2. Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalobce ani žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřili) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

5. Žalobce jako vlastník komunikace podle § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, uzavřel se společností právnická osoba. příkazní smlouvu č. 6/2016 ze dne 8. 6. 2016, ve znění pozdějších dodatků, podle které je společnost právnická osoba. oprávněna zajišťovat odstraňování vozidel podle zákona o pozemních komunikacích (prokázáno pověřením Anonymizováno č. j. Anonymizováno/č. účtu a příkazní smlouvou).

6. Dne 23. 3. 2021 došlo prostřednictvím společnosti právnická osoba. k odtažení osobního motorového vozidla zn. Anonymizováno, RZ SPZ, z lokality Zvonařka, parkoviště na odstavnou plochu na adresa. K odtažení vozidla došlo z důvodu, že žalovaný přes výzvu ze dne 15. 3. 2021 neodstranil důvod, pro který nesmí být silniční vozidlo provozováno, resp. neopatřil vozidlo známkou o technické kontrole (prokázáno výzvou k odstranění vozidla a protokolem o odtažení vozidla včetně oznámení).

7. Rozhodnutím Magistrátu města Brna, Odbor dopravy, pod č. j. Anonymizováno/č. účtu ze dne datum bylo na návrh společnosti právnická osoba. povoleno prodat předmětné vozidlo ve veřejné dražbě na náklady žalovaného. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. Předmětné vozidlo bylo nabídnuto k vydražení ve veřejné dražbě dobrovolné dne 14. 7. 2023, vozidlo však nebylo vydraženo, jelikož nebylo učiněno ani nejnižší podání. Vozidlo proto bylo dne 14. 9. 2023 předání do zařízení ke sběru autovraků.

8. Za odtah předmětného vozidla byla žalovanému v souladu s usnesením schůze Anonymizováno ze dne 14. 11. 2012 vyúčtována částka 1.800 Kč za dokončený odtah vozidla a dále částka 9.000 Kč za skladování vozidla na odtahovém parkovišti (120 Kč za každých 24 hodin umístění na odtahovém parkovišti, kdy v předmětné věci stálo vozidlo na odstavném parkovišti 75 dní). Žalovanému byla dále vyúčtována částka nákladů na provedení dražby ve výši 10.285 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 19. 3. 2025, žalovaný však dlužnou částku ani přes to neuhradil.

9. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích a právním posouzením dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce provedl odtah vozidla provozovaného žalovaným dle § 19d odst. 2 zákona o pozemních komunikacích, a to s ohledem na to, že žalovaný neodstranil ve stanovené lhůtě důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích (tj. neopatřil vozidlo známkou o technické kontrole). V souvislosti s tímto odtahem vznikly žalobci náklady za odtažení vozidla v celkové výši 10.800 Kč. Jelikož si žalovaný přes výzvu vozidlo nevyzvedl ve lhůtě 3 měsíců od doručení výzvy, žalobce vozidlo nejprve nabídl k prodeji ve veřejné dražbě v souladu s § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích, a následně po neúspěšné dražbě předal do zařízení ke sběru autovraků. Za provedení veřejné dražby vznikly žalobci náklady ve výši 10.285 Kč. Jelikož žalovaný svůj dluh řádně a včas neuhradil, vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužné částky včetně úroku z prodlení stanoveného dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost dlužné částky ze dne 27. 1. 2025. Soud proto žalobnímu návrhu zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě žalované částky ve výši 21.085 Kč včetně příslušenství z prodlení. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.200 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.055 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč (výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 151 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobce ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. l o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to u Městského soudu v Brně. O odvolání bude následně rozhodovat Krajský soud v Brně jako soud odvolací. Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se žalobce domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o. s. ř.).