243 C 34/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Leblochovou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO , sídlem adresa , PSČ obec , proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum , bytem adresa žalované o zaplacení 4.330 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4.330 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4.330 Kč od 27.8.2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení 4.330 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny žalovanou. Žalovaná přes upomínku vyúčtovanou škodu neuhradila. Žalovaná se k doručené žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa z 20.7.2021 soud zjistil, že žalovaná odebírala v odběrném místě [obec], [ulice a číslo], elektrickou energii z distribuční soustavy po ukončení smluvního vztahu. Ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny vyplývá, že žalovaná neoprávněně odebírala elektrickou energii v období od 14.7.2021, kdy stav elektroměru činil VT 7243 kWh, NT 2679 kWh, do 20.7.2021, kdy stav elektroměru činil VT 7269 kWh a NZ 2691 kWh, za neoprávněný odběr 38 kWh elektřiny, který byl změřen elektroměrem, žalobce stanovil náhradu, která sestává z náhrady za energii včetně daně z energie 192,26 Kč, nákladů na zjišťování a odstranění neoprávněného odběru 3.386 Kč. Z faktury č. 4300001302 soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval za neoprávněný odběr elektřiny částku 4.330 Kč včetně daně z přidané hodnoty splatnou 26.8.2021. Z výzvy ze dne 1.11. zjistil, že žalobce žalovanou o úhradu upomenul. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná v období od 14.7.2021 do 20.7.2021 odebíral ve shora uvedeném odběrném místě elektrickou energii bez uzavřené smlouvy. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny podle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), který je podle ustanovení § 51 odst. 2 energetického zákona zakázán. Žalovaná je povinna nahradit žalobci v penězích vzniklou škodu za neoprávněný odběr elektřiny. Výše tohoto nároku byla stanovena podle energetického zákona a 359/2020 Sb. Protože žalovaná žalobci ničeho neuhradila, náleží žalobci v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti. Výše úroku z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.200 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1.000 Kč a dvou paušálních náhrad dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za dva úkony (žaloba, výzva k plnění) po 100 Kč (§ 1 a 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.