244 C 6/2022
č. j. 244 C 6/2022-117
V PLATNOSTI- MS Brno 244 C 6/2022-113
- MS Brno 244 C 6/2022-117
Městský soud v Brně rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 47.795 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně. Soud uznal, že deklarace o filtrační účinnosti 99,9 % neodpovídá skutečnosti, jak vyplývá z výsledků zkoušky provedené akreditovanou laboratoří podle normy ČSN EN 149+A1. Žalobkyně měla právo provést kontrolu výrobku i bez předchozího podnětu, a to i z vlastní iniciativy. Náklady na rozbor jsou podle § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 64/1986 Sb. povinností žalované, protože deklarace byla nepravdivá.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Danielem Bartoněm jako samosoudcem ve věci žalobkyně:právnická osoba, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované:právnická osoba, IČO: IČO sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem tituly před jménem jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 47.795 Kč s příslušenstvím, doplňujícím usnesením Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 12. 9. 2023, č.j. 244 C 6/2022-113, se doplňuje o výrok III., který zní: III. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně soudní poplatek ve výši 2.390 Kč.
1. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.
2. Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.
3. Vzhledem k tomu, že soud v rozsudku ze dne 12. 9. 2023 nerozhodl o povinnosti žalované zaplatit soudní poplatek za žalobu dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl o doplnění rozsudku tímto doplňujícím usnesením.
4. Žalobkyně byla v daném řízení v souladu s ustanovením § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozena od soudních poplatků. Soud proto v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl o přenesení poplatkové povinnosti na žalovanou. Soud v řízení vyhověl návrhu žalobkyně a uložil žalované nahradit žalobkyni náklady řízení, žalovaná zároveň v řízení nebyla osvobozena od soudních poplatků. Vzhledem k dikci § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalovaná povinna zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 2.390 Kč (dle položky 1 bod 1. písm. b) Sazebníku poplatků). Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.