246 C 34/2018

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Kovářovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 7 517,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 517,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 6 386,81 Kč od 2.4.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 089 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 23.8.2018 domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 517,10 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že právní předchůdkyně žalobce – [právnická osoba], uzavřela dne 30.3.2016 s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 31 054 Kč, který se žalovaný zavázal platit v pravidelných měsíčních splátkách po 2 475 Kč. Strany si sjednaly smluvní úrok z úvěru ve výši 18,40% p.a. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, předchůdkyně žalobce proto pohledávku žalovaného dopisem ze dne 10.5.2017 zesplatnila. Dne 1.4.2018 uzavřel žalobce s předchůdkyní žalobce smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které byla postoupena pohledávka žalovaného. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno dopisem ze dne 17.4.2018. Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka 7 517,10 Kč, tj. jistina ve výši 6 386,81 Kč, smluvní úrok ve výši 786,20 Kč a úrok z prodlení ve výši 344,09 Kč. Dopisem ze dne 17.4.2018 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.

5. Ze smlouvy o úvěru ze dne 30.3.2016 bylo zjištěno, že žalovaný s předchůdkyní žalobce uzavřel smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 31 054 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 2 475 Kč, kdy si strany ve smlouvě sjednaly úrok z úvěru ve výši 18,40 % ročně.

6. Z výzvy k úhradě ze dne 8.4.2017, oznámení o okamžité splatnosti ze dne 10.5.2017 a interního dokumentu ohledně plateb žalovaného označeného jako„ podklady pre súdne konanie“ bylo zjištěno, že se žalovaný dostal do prodlení, když neuhradil splátku splatnou za měsíc leden 2017, předchůdkyně žalobce jej proto vyzvala k úhradě dlužných splátek. Žalovaný dlužné splátky neuhradil, předchůdkyně žalobce proto dopisem ze dne 10.5.2017 žalovanému oznámila zesplatnění celé pohledávky pro porušení povinnosti žalovaného splácet dlužnou částku. Z dokumentu ohledně plateb žalovaného pak bylo zjištěno, že celkem dluží částku 7 517,1 Kč, tj. 6 386,81 Kč jistina, 786,2 Kč smluvní úroky a 344,09 Kč zákonné úroky z prodlení.

7. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 17.4.2018, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26.3.2018 a seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobce pohledávku žalovaného postoupila na žalobce, a to ke dni 1.4.2018.

8. Mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou, obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí smlouvy a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., společnost poskytla žalovanému úvěr ve výši 2 475 Kč, žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že své splatné závazky řádně nehradil, a proto společnost pohledávku žalovaného zesplatnila. Žalovaný dluh neuhradil, pohledávka byla poté platně postoupena na žalobce a soudem přiznána společně s příslušenstvím. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kdy byl soudem přiznán ode dne následujícího po postoupení pohledávky na žalobce, tj. ode dne 2.4.2018 Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch, a žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu.

10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 089 Kč tj. 1 000 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 900 Kč tj. 189 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.).