247 C 7/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Radkem Malenovským ve věci žalobce: Jméno žalobce IČ: Anonymizováno sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČ: Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 216 315 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje o části žaloby požadující zaplacení jistiny ve výši 216 315 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobciúrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 6 027 Kč od 16. 5. 2022 do 15. 6. 2022,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 12 054 Kč od 16. 6. 2022 do 15. 7. 2022,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 18 081 Kč od 16. 7. 2022 do 15. 8. 2022,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 24 108 Kč od 16. 8. 2022 do 15. 9. 2022,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 37 490 Kč od 16. 9. 2022 do 15. 10. 2022,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 50 872 Kč od 16. 10. 2022 do 31. 10. 2022,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 53 198 Kč od 1. 11. 2022 do 15. 11. 2022,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 66 580 Kč od 16. 11. 2022 do 15. 12. 2022,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 79 962 Kč od 16. 12. 2022 do 15. 1. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 93 334 Kč od 16. 1. 2023 do 15. 2. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 106 726 Kč od 16. 2. 2023 do 15. 3. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 120 108 Kč od 16. 3. 2023 do 15. 4. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 133 490 Kč od 16. 4. 2023 do 15. 5. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 146 872 Kč od 16. 5. 2023 do 15. 6. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 160 254 Kč od 16. 6. 2023 do 15. 7. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 173 636 Kč od 16. 7. 2023 do 20. 7. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 165 603 Kč od 21. 7. 2023 do 15. 8. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 178 985 Kč od 16. 8. 2023 do 15. 9. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 199 329 Kč od 16. 9. 2023 do 15. 10. 2023,úrok z prodlení ve výši 1 ‰ denně z částky 216 315 Kč od 16. 10. 2023 do 22. 4. 2024,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 51 823 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobou ze dne 14. 3. 2024 (podána u soudu téhož dne) se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit:a) částku ve výši 216 315 Kčspolu s úrokem z prodlení ve výši 1 promile denněb) z dlužné částky 6 027 Kč od 16. 5. 2022 do 15. 6. 2022,c) z dlužné částky 12 054 Kč od 16. 6. 2022 do 15. 7. 2022,d) z dlužné částky 18 081 Kč od 16. 7. 2022 do 15. 8. 2022,e) z dlužné částky 24 108 Kč od 16. 8. 2022 do 15. 9. 2022,f) z dlužné částky 37 490 Kč od 16. 9. 2022 do 15. 10. 2022,g) z dlužné částky 50 872 Kč od 16. 10. 2022 do 31. 10. 2022,h) z dlužné částky 53 198 Kč od 1. 11. 2022 do 15. 11. 2022,i) z dlužné částky 66 580 Kč od 16. 11. 2022 do 15. 12. 2022,j) z dlužné částky 79 962 Kč od 16. 12. 2022 do 15. 1. 2023,k) z dlužné částky 93 334 Kč od 16. 1. 2023 do 15. 2. 2023,l) z dlužné částky 106 726 Kč od 16. 2. 2023 do 15. 3. 2023,m) z dlužné částky 120 108 Kč od 16. 3. 2023 do 15. 4. 2023,n) z dlužné částky 133 490 Kč od 16. 4. 2023 do 15. 5. 2023,o) z dlužné částky 146 872 Kč od 16. 5. 2023 do 15. 6. 2023,p) z dlužné částky 160 254 Kč od 16. 6. 2023 do 15. 7. 2023,q) z dlužné částky 173 636 Kč od 16. 7. 2023 do 20. 7. 2023,r) z dlužné částky 165 603 Kč od 21. 7. 2023 do 15. 8. 2023,s) z dlužné částky 178 985 Kč od 16. 8. 2023 do 15. 9. 2023,t) z dlužné částky 199 329 Kč od 16. 9. 2023 do 15. 10. 2023,u) z dlužné částky 216 315 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení,to vše z titulu příspěvků na správu, záloh na úhradu služeb a nedoplatků jejich vyúčtování (§ 1180 a § 1181 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jako „o. z.“), když žalovaný je vlastníkem jednotek č. , hodnota, v domě č. p. , Anonymizováno, , adresa, , obec , adresa, .

2. Žalovaný se vyjádřil v tom smyslu, že s žalobcem uzavřel určitou dohodu o odpuštění penále 164 813 Kč (výpočet ke dne 31. 8. 2021), ověří platnost této dohody, a případně uhradí všechny svoje závazky vůči SVJ v aktuální výši. Posléze žalovaný oznámil, že částka byla uhrazena (myšleno jistina - poznámka soudu). Tuto skutečnost potvrdil i žalobce, částka na jistině byla doplacena v únoru 2025, pročež žalobce vzal žalobu podáním ze dne 25. 3. 2025 na jistině 216 315 Kč zpět.

3. Podle ust. § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jako „o. s. ř.“) platí, že pokud je návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.

4. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce jako jediný byl oprávněn v dané fázi řízení disponovat s předmětem řízení, a že vzal žalobu v rozsahu žalobní jistiny ve výši 216 315 Kč zpět, soud řízení v souladu s ust. § 96 o. s. ř. částečně zastavil (výrok I. rozsudku). Předmětem řízení zůstalo pouze příslušenství – tj. úrok z prodlení.

5. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový děj.

6. Žalobce je právnickou osobou založenou za účelem zajišťování správy nemovité věci – pozemku parc. č. , Anonymizováno, v k.ú. , adresa, , v obci , adresa, , jehož součástí je bytový dům č.p. 941 (důkaz: Výpis z rejstříku společenství vlastníků jednotek; Stanovy žalobce zn. S , Anonymizováno, ).

7. Žalovaný je v uvedeném bytovém domě vlastníkem jednotek č. , hodnota, , , Anonymizováno, . Jednotky č. , hodnota, , , Anonymizováno, jsou jednotkami bytovými, jednotky č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, jsou pak garážovými stáními připadajícími k bytům žalované (důkaz: Výpis z katastru nemovitostí LV č. , hodnota, ke dni 31. 7. 2020).

8. Podle čl. IV. Stanov žalobce jsou členové společenství povinni včas hradit příspěvky na správu (čl. IV. bod 2. písm. b/) a včas hradit zálohy na úhradu služeb a uhradit nedoplatek jejich vyúčtování nejpozději do 6 měsíců od doručení vyúčtování (čl. IV. bod 2. písm. c/) [důkaz: Stanovy žalobce]. Tato povinnost má i svůj zákonný podklad v § 1180 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (vlastník přispívá jednotky na správu domu a pozemku) a podle § 1181 občanského zákoníku (vlastník hradí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu).

9. Podle Stanov žalobce je člen společenství - v případě prodlení s peněžitým plněním ve prospěch žalobce přesahující 5 dnů ode dne jeho splatnosti – povinen uhradit žalobci úrok z prodlení ve výši 1 promile z dlužné částky denně, nejméně však 10 Kč za každý započatý měsíc prodlení (důkaz: Stanovy).

10. Žalovaný zákonem i stanovami danou povinnost neplnil, když navzdory upomínkám nehradil příspěvky na správu a dlužil i za vyúčtování záloh. O dřívějších dluzích žalovaného z obdobného právního důvodu bylo rozhodnuto rozsudkem podepsaného soudu ze dne 17. 6. 2021, č.j. , spisová značka, .

11. Žalovaný za období, které je předmětem tohoto řízení, dlužil ke dni 31. 10. 2023 celkem na jistině 216 315 Kč. Konkrétně:a) za jednotku č. , hodnota, žalovaný neuhradil příspěvky na správu za září 2023 (částka 6 617 Kč) a říjen 2023 (částka 5 683 Kč) = 12 300 Kč,b) za jednotku č. , hodnota, žalovaný neuhradil příspěvky za správu od května 2022 do srpna 2022, za každý měsíc tak dlužil částku 5 452 Kč a za následující období září 2022 až září 2023 za každý měsíc dlužil částku 12 807 Kč. Za měsíc říjen 2023 žalovaný dlužil částku 10 383 Kč. Tudíž celkem za jednotku č. , hodnota, (při započítání přeplatků z vyúčtování) žalovaný dlužil žalobci částku 155 750 Kč [198 682 – 42 932 Kč (přeplatky) = 155 750 Kč (k tomu srov. i upomínku z 27. 11. 2023)],c) za jednotky č. , hodnota, , , Anonymizováno, žalovaný hradil příspěvky za správu v neměnné výši 115 Kč za každou jednotku měsíčně až do srpna 2023. Počínaje zářím 2023 žalovaný na příspěvcích za správu za jednotky č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, neuhradil nic a v období září a říjen 2023 mu tak vznikal dluh 345 Kč měsíčně (3 x 115 Kč) = 690 Kč,d) za jednotky č. , hodnota, , , Anonymizováno, žalovaný hradil příspěvky za správu v neměnné výši 115 Kč za každou jednotku měsíčně až do dubna 2022. Počínaje květnem 2022 žalovaný na příspěvcích za správu za jednotky č. , hodnota, , , Anonymizováno, neuhradil nic a v období květen 2022 až říjen 2023 mu tak vznikal dluh 575 Kč měsíčně (5 x 115 Kč) = 10 350 Kč,e) za vyúčtování záloh za rok 2021 žalovaný žalobci dlužil částku 19 100 Kč (konkrétně nedoplatek 3 820 Kč za každou z jednotek č. , hodnota, , , Anonymizováno, . 5 x 3 820 = 19 100 Kč), přičemž tento nedoplatek žalovaného byl splatný ke dni 31. 10. 2022,f) za vyúčtování záloh za rok 2022 žalovaný dlužil nedoplatek ve výši 3 625 Kč za každou z jednotek č. , hodnota, , 160, 161, 162 a 163, tj. celkem částku 18 125 Kč (5 x 3625), a tento přeplatek žalovaného byl splatný ke dni 20. 7. 2023.

12. Podle čl. VIII. bod 7. stanov žalobce byl žalovaný povinen platit měsíčně zálohy splatné společně s příspěvkem na správu vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Podle čl. IV. bod 2. Písm. c/ stanov žalobce byl žalovaný povinen uhradit nedoplatek z vyúčtování služeb nejpozději do šesti měsíců od doručení vyúčtování (důkaz: Výpis z rejstříku společenství vlastníků jednotek; Stanovy žalobce zn. S 9947; kopie Upomínek žalobce z 27. 11. 2023).

13. Vzhledem k neplnění povinností žalovaným zaslal žalobce žalovanému dne 11. 1. 2024 předžalobní upomínku, ke které opětovně připojil upomínky ze dne 27. 11. 2023, zachycující dluh žalovaného ke dni 31. 10. 2023 (důkaz: listina upomínky ze dne 11. 1. 2024; doručenka do datové schránky žalovaného).

14. V uvedené předžalobní upomínce byl žalovaný vyzýván k uhrazení částky 390 847,28 Kč. Rozdíl oproti žalované částce 216 315 Kč byl dán tím, že žalobce do žaloby nezahrnul dluh žalovaného ve výši 174 532,28 Kč, který je tvořen zůstatkem neuhrazené části platební povinnosti žalovaného uložené rozsudkem viz bod 10. výše.

15. Protože byl žalovaný dlužník v prodlení s peněžitým plněním, které přesahovalo 5 dnů ode dne splatnosti, požaduje žalobce v souladu s čl. IV., 2, písm. e/ Stanov rovněž úrok z prodlení ve výši jedno promile denně z dlužné částky.

16. Právní posouzení skutkového stavu je následující.

17. Podle ust. § 1194 o. z. platí, že společenství vlastníků je právnická osoba založená za účelem zajišťování správy domu a pozemku; při naplňování svého účelu je způsobilé nabývat práva a zavazovat se k povinnostem. Společenství vlastníků nesmí podnikat ani se přímo či nepřímo podílet na podnikání nebo jiné činnosti podnikatelů nebo být jejich společníkem nebo členem (odst. 1). Členství ve společenství vlastníků je neoddělitelně spojeno s vlastnictvím jednotky (odst. 2 věta první).

18. V řízení bylo prokázáno, že žalobce je společenstvím vlastníků, které spravuje nemovitost – pozemek parc. č. 1355/30 v kat. úz. , adresa, , obec , adresa, , na kterém je postavena stavba: budova s č. p. 941 - bytový dům. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalovaný je vlastníkem konkrétních jednotek v bytovém domě. Z těchto skutečností vyplývají žalovanému mj. povinnosti dle § 1180 a § 1181 o. z.

19. Podle ust. § 1180 o. z. platí, že vlastník jednotky přispívá na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jeho podílu na společných částech, nebylo-li v prohlášení určeno jinak, zejména se zřetelem k povaze, rozměrům a umístění společné části, která slouží jen některému vlastníku jednotky k výlučnému užívání, a k rozsahu povinnosti vlastníka jednotky spravovat tuto část na vlastní náklad (odst. 1). Příspěvky určené na odměňování osoby, která dům spravuje, nebo členů jejích orgánů, na vedení účetnictví a na podobné náklady vlastní správní činnosti se rozvrhnou na každou jednotku stejně (odst. 2).

20. Podle ust. § 1181 o. z. platí, že vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala.

21. Podle čl. VIII. bod 7. Stanov žalobce, zn. S 9947, byl žalovaný povinen platit měsíčně zálohy splatné společně s příspěvkem na správu vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce.

22. Podle čl. IV. bod 2. písm. c) stanov žalobce byl žalovaný povinen uhradit nedoplatek z vyúčtování služeb nejpozději do šesti měsíců od doručení vyúčtování23. Žalovaný žalobci nezaplatil včas shora uvedenou jistinu ve výši 216 315 Kč a zaplatil tuto částku až po podání žaloby (která byla podána dne 14. 3. 2024), což bylo prokázáno nejen důkazem Přehledem plateb s údaji o předpise z 12. 3. 2025, ale bylo to i mezi účastníky nesporné (viz podání žalobce z 13. 3 2025, 25. 3. 2025 a podání žalovaného z 10. 4. 2025).

24. Konkrétně žalovaný zaplatil žalobci žalobní jistinu v následujících platbách v následujících dnech (což soud zjistil z důkazu Přehledem plateb s údaji o předpise z 12. 3. 2025):a) dluh za jednotku č. , hodnota, (12 300 Kč) byl uhrazen: platbou z 22. 4. 2024,b) dluh za jednotku č. , hodnota, (155 750 Kč) byl (po zohlednění vyúčtování služeb) uhrazen: platbou z 22. 4. 2024 (125 885 Kč) a platbou z 11. 2. 2025 (29 865 Kč),c) dluh za jednotku č. , hodnota, (230 Kč) byl uhrazen: platbou z 22. 4. 2024,d) dluh za jednotku č. , hodnota, (230 Kč) byl uhrazen: platbou z 22. 4. 2024,e) dluh za jednotku č. , hodnota, (230 Kč) byl uhrazen: platbou z 22. 4. 2024,f) dluh za jednotku č. , hodnota, (2 070 Kč) byl uhrazen: platbou z 22. 4. 2024,g) dluh za jednotku č. , hodnota, (2 070 Kč) byl uhrazen: platbou z 24. 9. 2024,h) dluh za jednotku č. , hodnota, (2 070 Kč) byl uhrazen: platbou z 24. 9. 2024,i) dluh za jednotku č. , hodnota, (2 070 Kč) byl uhrazen: platbou z 24. 9. 2024,j) dluh za jednotku č. , hodnota, (2 070 Kč) byl uhrazen: platbou z 24. 9. 2024,k) nedoplatek z vyúčtování záloh za rok 2021 a za rok 2022 za jednotku č. , hodnota, ve výši 3 820 Kč a 3 625 Kč byl zaplacen dne 22. 4. 2024,l) nedoplatek z vyúčtování záloh za rok 2021 a za rok 2022 za jednotku č. , hodnota, ve výši 3 820 Kč a 3 625 Kč byl zaplacen dne 24. 9. 2024,m) nedoplatek z vyúčtování záloh za rok 2021 a za rok 2022 za jednotku č. , hodnota, ve výši 3 820 Kč a 3 625 Kč byl zaplacen dne 24. 9. 2024,n) nedoplatek z vyúčtování záloh za rok 2021 a za rok 2022 za jednotku č. , hodnota, ve výši 3 820 Kč a 3 625 Kč byl zaplacen dne 24. 9. 2024,o) nedoplatek z vyúčtování záloh za rok 2021 a za rok 2022 za jednotku č. , hodnota, ve výši 3 820 Kč a 3 625 Kč byl zaplacen dne 24. 9. 2024,tj. celkem částka 216 315 Kč.

25. Ke dni vyhlášení rozsudku tak žalovaný na žalobní jistině nic nedluží, v této části byl řízení zastaveno (viz výrok I. tohoto rozsudku) a otázkou tak zůstalo pouze příslušenství v podobě úroků z prodlení.

26. Dle § 1970 o. z. platí, že „po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“. Účastníci měli pro své právní vztahy upraven úrok z prodlení ve stanovách žalobce [in concreto v čl. IV. bod 2. písm. e)] - jedno promile (1 ‰) z dlužné částky denně. Proto se uplatní § 1970 druhá věta o. z. o ujednané výši úroku z prodlení (uplatní se toto ustanovení o. z. minimálně analogicky, tj. per analogiím; zde nejde kupř. o vztah z nájmu bytu, na který by platil mj. § 2239 o. z.).

27. Pokud jde o počátek prodlení, soud odkazuje na text shora, kde je uvedeno, kdy nastávala splatnost u toho kterého nároku. Žalobce požadoval přiznání úroku z prodlení do 22. 4. 2024 (viz žaloba ve spojení s podáním žalobce z 25. 3. 2025). Žalobní nárok na zaplacení úroků z prodlení tak je zcela po právu a soud tak žalobě v tomto zbylém rozsahu vyhověl (viz výrok II.). Lhůta tří dnů k plnění byla soudem určena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

28. Otázkou zůstalo právo na náhradu nákladů řízení, o kterém soud rozhoduje z úřední povinnosti, tzv. ex offo (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). Náhrada nákladů řízení se rozpadá do několika částí. Za prvé soud vzal v potaz, že žalobce vzal žalobu částečně zpět. Zde platí ust. § 146 odst. 2 o. s. ř., tedy pokud některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).

29. Procesní zavinění na částečném zastavení řízení co do částky 216 315 Kč zde leží zcela na žalovaném, který po podání žaloby splnil částečně to, co žalobce svou žalobou požadoval – tj. žalobní jistinu ve výši 216 315 Kč. Uplatní se proto § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. Tedy žaloba byla co do žalobní jistiny pro chování žalovaného vzata zpět a byla podána důvodně, a proto žalovaný je povinen hradit náklady řízení žalobci. Žalobce má právo na náhradu nákladů řízení ve vztahu k výroku I.

30. Co se týká náhrady nákladů řízení ve zbylém rozsahu, pak se uplatní ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

31. Stran výroku II. žalobce byl v řízení zcela úspěšný, a má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu.

32. Náklady řízení žalobce sestávají z následujících položek.

33. Soudní poplatek34. Žalobce zaplatil soudní poplatek za žalobu 10 816 Kč [tj. 5 % z 216 315 Kč dle položky 1 bodu 1. písm. b) Sazebníku]. Řízení bylo ovšem částečně zastaveno.

35. Podle ust. § 6a odst. 3 věta třetí a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb. platí, že pokud bylo zčásti zastaveno řízení před prvním jednáním, sníží současně soud poplatek o odpovídající část. Pokud byl poplatek již zaplacen, vrátí soud vzniklý přeplatek poplatníkovi.

36. Podle ust. § 10 odst. 3 věta první a druhá zákona č. 549/1991 Sb. platí, že soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti.

37. Po částečném zpětvzetí žaloby zbylo předmětem řízení pouze příslušenství, které soud musel kapitalizovat (§ 6 odst. 1 věta druhá zákona č. 549/1991 Sb.) K datu 22. 4. 2024 činilo kapitalizované příslušenství částku:ObdobíJistina (Kč)Počet dnůÚrok (Kč)16. 5. 2022 – 15. 6. 20226 02731186,8416. 6. 2022 – 15. 7. 202212 05430361,6216. 7. 2022 – 15. 8. 202218 08131560,5116. 8. 2022 – 15. 9. 202224 10831747,3516. 9. 2022 – 15. 10. 202237 490301 124,716. 10. 2022 – 31. 10. 202250 87216813,951. 11. 2022 – 15. 11. 202253 19815797,9716. 11. 2022 – 15. 12. 202266 580301 997,416. 12. 2022 – 15. 1. 202379 962312 478,8216. 1. 2023 – 15. 2. 202393 334312 893,3516. 2. 2023 – 15. 3. 2023106 726282 988,3316. 3. 2023 – 15. 4. 2023120 108313 723,3516. 4. 2023 – 15. 5. 2023133 490304 004,716. 5. 2023 – 15. 6. 2023146 872314 553,0316. 6. 2023 – 15. 7. 2023160 254304 807,6216. 7. 2023 – 20. 7. 2023173 6365868,1821. 7. 2023 – 15. 8. 2023165 603264 305,6816. 8. 2023 – 15. 9. 2023178 985315 548,5416. 9. 2023 – 15. 10. 2023199 329305 979,8716. 10. 2023 – 22. 4. 2024216 31519041 099,8538. Součet činí 89 841,65 Kč ≈ dle § 6 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb. zaokrouhleno na 89 850 Kč, čemuž odpovídá soudní poplatek 5 % dle položky 1 bodu 1. písm. b) Sazebníku 4 493 Kč. Rozdíl oproti zaplacenému soudnímu poplatku tedy činí 6 323 Kč. Tuto částku sníženou o 20 % = 5 058 Kč soud žalobci vrátí, o čemž bude vydáno samostatné rozhodnutí.

39. Žalobcem zaplacený soudní poplatek ve výsledku činí 4 493 Kč + 1 265 Kč (tj. 20 % z 6 323 Kč) = 5 758 Kč. Na náhradu této částky má žalobce vůči žalovanému právo.

40. Náklady právního zastoupení41. Dále tvoří náklady řízení úspěšného žalobce náhrada odměny za právní zastoupení advokátem, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění v den toho kterého učiněného úkonu právní služby (dále jako „advokátní tarif“).

42. Dle § 8 odst. 1 věta první advokátního tarifu platí, že pokud není stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i dluhu.

43. Náhrada tak činí dle advokátního tarifu:1) odměna advokáta 9 180 Kč za úkon převzetí a příprava zastoupení 25. 3. 2020 - § 11 odst. 1 písm. a) – předmět úkonu jistina 216 315 Kč,2) odměna advokáta 9 180 Kč za úkon předžalobní upomínka 11. 1. 2024 - § 11 odst. 1 písm. d) – předmět úkonu jistina 216 315 Kč,3) odměna advokáta 9 180 Kč za úkon sepsání a podání žaloby 14. 3. 2024 - § 11 odst. 1 písm. d) – předmět úkonu jistina 216 315 Kč,4) odměna advokáta 9 180 Kč za úkon částečné zpětvzetí žaloby 25. 3. 2025 - § 11 odst. 1 písm. d) – předmět úkonu jistina 216 315 Kč.

44. Celkem na náhradě odměny za právní zastoupení náleží žalobci 36 720 Kč.

45. Ke každému z úkonů 1), 2) a 3) včetně náleží paušální náhrada hotových výdajů 300 Kč, za úkon ad 4) je to 450 Kč = 1 350 Kč (viz § 13 odst. 4 advokátního tarifu). Z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů náleží dle § 137 odst. 3 o. s. ř. k nákladům řízení i náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 %, tj. 7 995 Kč.

46. Celkem žalobci náleží na náhradě nákladů řízení 51 823 Kč. Částka je na základě ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám právního zástupce žalobce. Lhůta tří dnů k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.