248 C 12/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr Alenou Frankovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; ulice obec, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2.650 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2.650 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2.650 Kč od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.600 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobou na vydání elektronického platebního rozkazu došlou Městskému soudu v Brně dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2.650 Kč s příslušenstvím a též náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tak, že žalovanému poskytla dne datum převoz sanitním vozem na záchytnou stanici ze zdravotnického zařízení žalobkyně. Převoz byl žalovanému vyúčtován fakturou číslo se splatností datum, kdy uvedená faktura byla vrácena žalobkyni jako nevyzvednutá, rovněž tak upomínka ze dne datum a předžalobní výzva ze dne datum. Žalovaný, nezaplatil ničeho. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací zrušený usnesením ze dne datum pro nemožnost doručení. Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena vyvěšením na úřední desce soudu dne datum, když v místě trvalého bydliště nemá žalovaný domovní schránku. Soud provedl dokazování listinami: ~) příkaz ke zdravotnímu transportu žalovaného dne datum ~) ceník převozu sanitním vozem na záchytnou stanici částkou 2.480 Kč a doprovod sanitáře 170 Kč/hodina, celkem 2.650 Kč ~) faktura číslo ~) předžalobní upomínka před podáním žaloby ze dne datum s doručenkou Žalovaný v řízení neprokázal zaplacení žalované částky, když k uvedenému nepředložil žádný důkaz. Žalovaný netvrdil a nepředložil důkazy, že dluh nevznikl nebo že již zanikl. Soud dospěl na základě listinných důkazů ve spisu obsažených k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně žalovanému poskytla dne datum převoz sanitním vozem na záchytnou stanici ze zdravotnického zařízení žalobkyně. Převoz byl žalovanému vyúčtován fakturou číslo se splatností datum, kdy uvedená faktura byla vrácena žalobkyni jako nevyzvednutá, rovněž tak upomínka ze dne datum a předžalobní výzva ze dne datum. Žalovaný, nezaplatil ničeho. Podle § 8 odst. 1 zákona č. 37/1989 Sb. o ochraně před alkoholismem (účinný do 1.1.2006) a jinými toxikomaniemi osoba, která se požitím alkoholického nápoje uvedla do stavu vzbuzujícího veřejné pohoršení nebo do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe, svou rodinu nebo jiné osoby, veřejný pořádek nebo majetek, je povinna podrobit se lékařskému vyšetření a podle jeho závěru i ošetření v protialkoholní záchytné stanici na dobu nezbytnou k vymizení alkoholického opojení. Tato osoba je též povinna podrobit se podle závěru lékařského vyšetření odběru krve (§ 6 odst. 3), zúčastnit se výchovy k ochraně před alkoholismem a uhradit náklady na dopravu, vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici. O příslušenství žalované částky soud rozhodl dle ust. § 1802 o.z. v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.