251 C 19/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci žalobce: (název žalobce), IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 400 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 400 Kč od 10.12.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 10.12.2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 400 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení ceny za přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla, který byl namontován na vozidlo žalovaného, protože bylo ponecháno na místě, kde to není dovoleno.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z předložených listinných důkazů, a to úředního záznamu o přestupku v provozu ze dne 7.3.2020, žádosti o sdělení výsledku řízení ze dne 23.4.2021 a sdělení výsledku řízení ze dne 30.4.021 bylo zjištěno, že dne 6.3.2020 byl na vozidlo žalovaného, [registrační značka], Městskou policií [obec] namontován a odstraněn technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, neboť žalovaný ponechal vozidlo v pěší zóně mimo místa označená jako parkoviště. Z nařízení č. 9/2009 [územní celek] bylo zjištěno, že cena za přiložení a odstranění technických prostředků k zabránění odjezdu vozidla činí 400 Kč. Dopisem ze dne 23.7.2021 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

5. V projednávané věci byl na vozidlo žalovaného v souladu s ust. § 17a zákona č. 553/1991 Sb. o obecní policii namontován technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, žalovaný neuhradil cenu za jeho přiložení a odstranění stanovenou nařízením Rady [územní celek] ve výši 400 Kč ve lhůtě splatnosti, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Podle ust. § 1970 obč. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Žalobci byl proto přiznán zákonný úrok z prodlení, jehož výše je stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

8. Náklady řízení žalobce sestávají z paušální náhrady v částce 200 Kč určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru používaném opakovaně v obdobných věcech o peněžité plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, vznikl žalobci nárok na zaplacení dvou paušálních náhrad dle § 2 odst. 1 Vyhlášky č. 254/2015 Sb. (2krát 100 Kč).

9. Žalobce byl dle ust. § 11 odst. 2 písm. b) zák. č. 549/1991 Sb., zákona o soudních poplatcích osvobozen od soudního poplatku, dle ust. § 2 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb., proto byla povinnost zaplatit poplatek z návrhu na zahájení řízení uložena žalovanému, a to ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků.