251 C 22/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem v právní věci žalobce: ; právnická osoba, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 10 485 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 485 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 10 485 Kč od 26.5.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 26.11.2020 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 10 485 Kč s příslušenstvím představující škodu za neoprávněný odběr elektrické energie na odběrném místě v obec, ulice a číslo.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proti skutkovým tvrzením žalobce nevznesl žádné námitky. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z protokolu o zajištění neoprávněného odběru ze dne 17.2.2020, podkladů pro výpočet výše škody, faktury č. 4300000483 a výzvy k úhradě ze dne 17.6.2020 vzal soud za prokázané, že dne 17.2.2020 v 10:25 hod byl v obec, na ulici ulice a číslo zjištěn u žalovaného jako odběratele neoprávněný odběr elektrické energie, tato skutečnost byla zjištěna z protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie č. E20/0105. Za neoprávněný odběr elektřiny byla žalovanému vyčíslena škoda v celkové výši 10 485 Kč, fakturována fakturou č. 4300000483 splatnou dne 25.5.2020.

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a bylo jí v celém rozsahu vyhověno. Žalovaný odebíral elektřinu od žalobce bez řádně uzavřené smlouvy, čímž došlo z jeho strany k neoprávněnému odběru elektřiny dle ust. § 51 zák. č. 458/2000Sb. energetického zákona. Dle § 51 odst. 2 zák.č. 458/2000Sb. se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Žalovaný porušením právní povinnosti způsobil žalobci škodu ve smyslu ust. § 2909 a násl. obč. zák. Cenu za neoprávněný odběr žalobce vyčíslil postupem dle ust. § 98a odst. 1 písm. a) energetického zákona ve výši dle § 9 vyhl. č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru a cenových výměrů ERÚ. Žalovaný proti vyúčtování nevznesl žádné námitky. Žalobce má dále nárok na zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 obč. zák. Lhůta k plnění pak byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

7. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a paušální náhrady v částce 200 Kč (tj. 2 x 100 Kč) určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.