255 C 28/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Stočkovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO: IČO sídlem Adresa žalobce proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10.630 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná j e p o v i n n a zaplatit žalobci částku ve výši 10.630 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10.630 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná j e p o v i n n a zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.200 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 10.630 Kč s příslušenstvím, a to jakožto náhrady nákladů žalobce za péči o zvíře žalované (psa – Anonymizováno, čip: hodnota) v útulku provozovaného žalobcem v období od datum do datum.

2. Žalovaná se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání i za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.

4. V daném případě provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Dne datum v Anonymizováno hod. byl Instituce proveden odchyt psa označeného jako Anonymizováno, Anonymizováno barvy, označeného čipem č. hodnota (dále jen jako „pes“) při volném pohybu na adresa. Pes byl do útulku provozovaného žalobcem (právnická osoba právnická osoba, adresa) předán dne datum, v Anonymizováno hod. pod evidenčním číslem hodnota [Záznam o nálezu, odchytu, nebo předání zvířete ze dne datum, Záznam o předání (umístění) zvířete do útulku ze dne datum]. Dne datum žalovaná prohlásila, že je vlastníkem psa a pes jí byl předán [Čestné prohlášení o vlastnictví zvířete ze dne datum, Záznam o předání a převzetí nalezeného zvířete ze dne datum, Záznam o vrácení zvířete vlastníkovi ze dne datum]. Celkové náklady za péči o psa v útulku provozovaného žalobcem v období od datum do datum byly vyčísleny na částku ve výši 13.630 Kč [Náklady na hodnota ze dne datum]. Žalovaná uhradila dne datum žalobci částku ve výši 3.000 Kč [Příjmový doklad Anonymizováno ze dne datum]. Dne datum žalovaná uznala, že dluží žalobci náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s péčí o její zvíře, které bylo umístěno v útulku pod evidenčním číslem hodnota v době od datum do datum ve výši 10.630 Kč, které se pod ztrátou výhody splátek zavázala uhradit prostřednictvím měsíčních splátek ve výši 2.126 Kč, přičemž první splátka byla splatná dne 25. 12. 2024 a poslední dne 25. 4. 2025 [Uznání dluhu ze dne datum]. Žalovaná byla dopisem žalobce ze dne 9. 1. 2025 vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 10.630 Kč [Předžalobní upomínka ze dne 9. 1. 2025].

5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobce z důvodu volného pohybu provedl dne datum odchyt psa ve vlastnictví žalované a téhož dne jej předal útulku Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaná převzala psa dne datum. Na péči o psa v útulku byla v období od datum do datum vynaložena částka v celkové výši 13.630 Kč, kterou je žalovaná v souladu s ustanoveními § 1052 odst. 1 a § 1053 odst. 2 občanského zákoníku povinna žalobci nahradit. Pokud žalovaná uhradila žalobci dne datum toliko částku ve výši 3.000 Kč, je tedy žalobou uplatněný nárok o zaplacení částky ve výši 10.630 Kč důvodný. Nad to – žalovaná dne datum svůj dluh vůči žalobci co do důvodu (tj. náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s péčí o její zvíře v útulku v době od datum do datum) a výše (tj. částka 10.630 Kč) uznala (ustanovení § 2053 občanského zákoníku).

6. Vzhledem k tomu, že žalovaná v rámci řízení neprokázala, že by dlužnou částku žalobci zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobci částku v celkové výši 10.630 Kč. Jelikož žalovaná nesplnila svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostala se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinna zaplatit i úrok z prodlení. Výše úroků z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud na náhradě nákladů řízení přiznal částku v celkové výši 1.200 Kč sestávající z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a z paušální náhrady nákladů dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle ustanovení § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to ve výši 100 Kč za dva úkony (výzva k plnění, písemné podání – žaloba ze dne datum). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.