255 C 28/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Stočkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10.630 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná j e p o v i n n a zaplatit žalobci částku ve výši 10.630 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10.630 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná j e p o v i n n a zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.200 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 10.630 Kč s příslušenstvím, a to jakožto náhrady nákladů žalobce za péči o zvíře žalované (psa – , Anonymizováno, , čip: , hodnota, ) v útulku provozovaného žalobcem v období od , datum, do , datum, .

2. Žalovaná se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání i za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.

4. V daném případě provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Dne , datum, v , Anonymizováno, hod. byl , Instituce, proveden odchyt psa označeného jako , Anonymizováno, , , Anonymizováno, barvy, označeného čipem č. , hodnota, (dále jen jako „pes“) při volném pohybu na , adresa, . Pes byl do útulku provozovaného žalobcem (, právnická osoba, , právnická osoba, , , adresa, ) předán dne , datum, , v , Anonymizováno, hod. pod evidenčním číslem , hodnota, [Záznam o nálezu, odchytu, nebo předání zvířete ze dne , datum, , Záznam o předání (umístění) zvířete do útulku ze dne , datum, ]. Dne , datum, žalovaná prohlásila, že je vlastníkem psa a pes jí byl předán [Čestné prohlášení o vlastnictví zvířete ze dne , datum, , Záznam o předání a převzetí nalezeného zvířete ze dne , datum, , Záznam o vrácení zvířete vlastníkovi ze dne , datum, ]. Celkové náklady za péči o psa v útulku provozovaného žalobcem v období od , datum, do , datum, byly vyčísleny na částku ve výši 13.630 Kč [Náklady na , hodnota, ze dne , datum, ]. Žalovaná uhradila dne , datum, žalobci částku ve výši 3.000 Kč [Příjmový doklad , Anonymizováno, ze dne , datum, ]. Dne , datum, žalovaná uznala, že dluží žalobci náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s péčí o její zvíře, které bylo umístěno v útulku pod evidenčním číslem , hodnota, v době od , datum, do , datum, ve výši 10.630 Kč, které se pod ztrátou výhody splátek zavázala uhradit prostřednictvím měsíčních splátek ve výši 2.126 Kč, přičemž první splátka byla splatná dne 25. 12. 2024 a poslední dne 25. 4. 2025 [Uznání dluhu ze dne , datum, ]. Žalovaná byla dopisem žalobce ze dne 9. 1. 2025 vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 10.630 Kč [Předžalobní upomínka ze dne 9. 1. 2025].

5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobce z důvodu volného pohybu provedl dne , datum, odchyt psa ve vlastnictví žalované a téhož dne jej předal útulku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná převzala psa dne , datum, . Na péči o psa v útulku byla v období od , datum, do , datum, vynaložena částka v celkové výši 13.630 Kč, kterou je žalovaná v souladu s ustanoveními § 1052 odst. 1 a § 1053 odst. 2 občanského zákoníku povinna žalobci nahradit. Pokud žalovaná uhradila žalobci dne , datum, toliko částku ve výši 3.000 Kč, je tedy žalobou uplatněný nárok o zaplacení částky ve výši 10.630 Kč důvodný. Nad to – žalovaná dne , datum, svůj dluh vůči žalobci co do důvodu (tj. náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s péčí o její zvíře v útulku v době od , datum, do , datum, ) a výše (tj. částka 10.630 Kč) uznala (ustanovení § 2053 občanského zákoníku).

6. Vzhledem k tomu, že žalovaná v rámci řízení neprokázala, že by dlužnou částku žalobci zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobci částku v celkové výši 10.630 Kč. Jelikož žalovaná nesplnila svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostala se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinna zaplatit i úrok z prodlení. Výše úroků z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud na náhradě nákladů řízení přiznal částku v celkové výši 1.200 Kč sestávající z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a z paušální náhrady nákladů dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle ustanovení § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to ve výši 100 Kč za dva úkony (výzva k plnění, písemné podání – žaloba ze dne , datum, ).