261 C 13/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:tituly před jménem. Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného, IČO: IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 35 712 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 35 712 Kč s úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 75 712 Kč od 19.12.2019 do 3.6.2021, z částky 65 712 Kč od 4.6.2021 do 14.7.2021, z částky 55 712 Kč od 15.7.2021 do 9.5.2022 a z částky 35 712 Kč od 10.5.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 26 744 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

III. Žalobci bude po právní moci tohoto usnesení vrácena poměrná část zaplaceného soudního poplatku ve výši1 000 Kč.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 75 712 Kč s odůvodněním, že se jedná o částku vyúčtovanou fakturou č. hodnota splatnou dne 18.12.2019 a znějící na částku 100 712 Kč, která byla uhrazena pouze částečně, a to v částce 25 000 Kč.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný odpor. Aniž by částku konkretizoval, namítal částečné splnění závazku a skutečnost, že nebyly vyčerpány veškeré možnosti pro smírné vyřešení sporu. Následně, obvykle v reakci na podání žalobce, či postup soudu v řízení, na existující dluh plnil platbami ve výši 10 000 Kč dne 3.6.2021 (platební rozkaz mu byl doručen 24.5.2021 a dne 7.6.2021 podal odpor), 10 000 Kč dne 14.7.2021 (podáním ze 7.7.2021 namítal částečná plnění, která platební rozkaz nezohledňuje) a 20 000 Kč dne 8.5.2022 (2.5.2022 mu bylo doručeno předvolání k nařízenému jednání).

3. K nařízenému jednání se žalovaný nedostavil a soud ve věci rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žádost o odročení jednání nebyla shledána důvodnou, neboť tvrzené pracovní povinnosti v zahraničí žalovaný nijak neprokazoval.

4. Uznáním dluhu podle ust. § 2054 odst. 2 o.z. se rozumí částečná plnění, lze-li z okolností usoudit, že dlužník uznal plněním i zbytek dluhu. V daném případě je zřejmé, že žalovaný svým postupem pouze oddaloval zaplacení částky, kterou ve skutečnosti nezpochybňoval, jak vyplynulo i z e-mailové korespondence účastníků provedené soudem k důkazu. Žalovaný vždy pouze reagoval na požadavek o zaplacení faktury, nejprve žádostí o splátky (22.9.2020), sdělením, že to promyslí a dá vědět (23.9.2020), případně částečnou úhradou (viz výše).

5. Soud tedy po dokazováním provedeném korespondencí účastníků a potvrzeními o jednotlivých platbách ve věci rozhodl rozsudkem, který reaguje na jednání žalovaného, který pouze obecně namítá, aniž by se konkrétně bránil a přitom dluh postupně umořuje částečnými platbami. Soud jeho chování hodnotí jako uznání závazku vůči žalobci, neboť z jeho chování nevyplývá opak.

6. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 35 712 Kč, která dosud žalovaným uhrazena nebyla a rovněž mu uložil zaplatit dle ust. § 1970 o.z. úroky z prodlení z postupně se snižující částky, vždy ode dne následujícího po částečném plnění, a to ve výši plynoucí z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení v celkové částce 26 744 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 786 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen a.t.) ve výši 4 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v ust. § 11 odst. 1 a.t. za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, sepis a podání žaloby, jedenkrát ve výši 3 340 Kč za částečné zpětvzetí návrhu a jedenkrát 2 540 Kč za účast u jednání dne 16.5.2022, včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 1 a 3 a.t. a 21% DPH ve výši 4 518 Kč.

8. S ohledem na zastavení řízení pro částky ve výši dvakrát 20 000 Kč před zahájením jednání ve věci samé rozhodl soud dle ust. § 6a odst. 3 a § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o vrácení odpovídající části zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.