261 C 26/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 592 Kč s příslušenstvím - náklady za dopravu

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 592 Kč úroky z prodlení ve výši 8,5 % p.a. od 31.7.2021 do zaplacení a náklady řízení ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit státu soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 592 Kč, která představuje náklady za dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření dne 27.3.2021.

2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.

3. Z potvrzení o přijetí na protialkoholní stanici a záznamu o dopravě ze dne 27.3.2021 se žalovaná na výzvu žalobce podrobila odbornému lékařskému vyšetření, spojenému s odběrem biologického materiálu na zjištění alkoholu nebo jiné návykové látky. Výsledkem vyšetření bylo zjištění hladiny alkoholu v organismu žalované ve výši 3,23 promile. Žalobce následně vyčíslil náklady na dopravu do záchytné stanice částkou 592 Kč a zaslal žalované dne 19.7.2021 k jejímu zaplacení. Žalovaná dobrovolně neplnila.

4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V souladu s ustanovením § 24 odst. 2 a 3 zákona č. 65/2017 Sb. hradí náklady vyšetření, ošetření a náklady na dopravu k tomuto vyšetření v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky tomu, kdo tyto náklady zaplatil, ošetřená osoba, tedy žalovaná. Právo na zaplacení úroků z prodlení žalobci vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a výše těchto úroků je upraven nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloba byla podána na žalobcem opakovaně uplatňovaném ustáleném vzoru. Plně úspěšnému žalobci soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady za podání žaloby v paušální výši 100 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.

6. Žalobce je dle ust. § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. (dále jen „zákona“) osvobozen od placení soudního poplatku a proto byla tato povinnost v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona uložena žalované. Soudní poplatek činí dle položky sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč.

7. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.