261 C 37/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Mezníkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 17 515 Kč - náklady útulku Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 515 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,5 % p.a. od 13.12.2021 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svojí žalobou domáhal po žalované, aby mu zaplatila částku ve výši 17 515 Kč s příslušenstvím z titulu nákladů vzniklých v souvislosti s opatrováním zvířete v Útulku pro opuštěná zvířata a odchytové a asanační služby ode dne 11.1.2021 do 11.5.2021.

2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z obsahu spisu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 10.1.2021 (evidenčně 11.1.2021) byl do útulku pro opuštěná zvířata zřízeného Statutárním městem Brnem a provozovaného Městskou policií obec přijat pod evidenčním číslem spisová značka pes kříženec hnědé barvy v době odchytu opatřený čipem číslo ve vlastnictví žalované,, který se v době odchytu bez dozoru pohyboval na ulici ulice v obec. Dále bylo zjištěno, že se pes v útulku nacházel již dříve, a to po odchytu dne 11.10.2020. Žalovaná byla vyzvána k převzetí psa a vzhlem k tomu, že na výzvu nereagovala, pes se, po vypršení lhůty k vyzvednutí stanovené v ust. § 1059 odst. 2 o.z. a při současném splnění podmínky plynoucí z ust. § 1060 o.z., stal majetkem žalobce. Náklady vzniklé v souvislosti s opatrováním tohoto zvířete v útulku ode dne 10.1.2021 do 11.5.2021 činí celkem 17 515 Kč. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané ze záznamu o nálezu, odchytu, nebo převzetí zvířete ze dne 11.10.2020 a 10.1.2021 a vyčíslení nákladů na psa ze dne 26.5.2021, výzev k vyzvednutí zvířete, dopisu o postoupení pohledávky Městské policie obec a předžalobní upomínky z 27.10.2021. Žalovaná zůstala nečinná a neprokázala, že by alespoň částečně žalovanou částku žalobci uhradila.

5. Po právní stránce je nárok žalobce zcela důvodný ve smyslu ustanovení § 1059 a § 1060 občanského zákoníku, neboť žalobci v souvislosti s opatrováním opuštěného zvířete vznikly nutné výdaje. Úrok z prodlení se řídí ust. § 1970 o.z. a jeho výše nařízením vlády č. 142/1994 Sb., s tím, že jej žalobce požaduje až ode dne podání žaloby.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši1 000 Kč a náhradu hotových výdajů ve výši dvakrát 300 Kč za předžalobní výzvu a podání návrhu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.