262 C 10/2022
č. j. 262 C 10/2022-274
ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO KS Brno 27 Co 129/2024-329- MS Brno 262 C 10/2022-274
- KS Brno 27 Co 129/2024-329
Citované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 148 § 150 § 155 § 160 § 169
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 74
- Vyhláška o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu, 108/2011 Sb. — § 9
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Mališovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 197 103,98 Kč s příslušenstvím Podle § 155 odst. 1 zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu, v platném znění, se povinnost žalobkyně k náhradě nákladů řízení vzniklých státu vyplacením znalečného podle výroku pod bodem IV rozsudku podepsaného soudu ze dne 25. 3. 2024, č. j. 262 C 10/2022-225, ve spojení s jeho usnesením ze dne 26. 3. 2024, č. j. 262 C 10/2022-220, určuje ve výši 2.619 Kč (tj. 29,33 % znalečného, které bylo znalci přiznáno citovaným usnesením ve výši 8.929 Kč a vyplaceno znalci dne 25. 4. 2024).Žalobkyně je podle výroku pod bodem IV rozsudku podepsaného soudu ze dne 25. 3. 2024, č. j. 262 C 10/2022-225, povinna zaplatit České republice na účet Městského soudu v Brně shora určenou částku do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.Podle ustanovení § 169 odst. 2 o. s. ř. neobsahuje toto usnesení odůvodnění, neboť nebylo rozhodnuto ve věci samé, povaha věci to připouští a z obsahu spisu je zřejmé, na základě jakých skutečností bylo rozhodnuto.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.