262 C 7/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Mališovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 19.466 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 19.466 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19.466 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1.200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 3. 2024 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení 19.466 Kč s příslušenstvím z titulu neoprávněného odběru elektřiny. Žalobkyně je držitelem licence na distribuci elektřiny. Žalovaná byla smluvní odběratelkou elektřiny v odběrném místě , adresa, ; dodávka elektřiny byla přerušena dne 4. 4. 2023, smluvní vztah skončil dne 27. 5. 2023. Při kontrole odběrného dne 24. 8. 2023 byl zjištěn odběr elektřiny, přestože dříve došlo k ukončení smluvního vztahu mezi žalovanou a obchodníkem s elektřinou. Ze strany žalované byla naplněna skutková podstata neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu ustanovení § 51 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobkyně v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. vyúčtovala žalované náhradu škody způsobené neoprávněným odběrem ve výši 19.466 Kč. Žalovaná požadovanou náhradu nezaplatila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“); účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Žalovaná od obchodníka s elektřinou (, právnická osoba, .) odebírala elektřinu v odběrném místě , adresa, , do 27. 5. 2023. Žalobkyně dne 24. 8. 2023 v odběrném místě zjistila neoprávněný odběr elektřiny, jak se podává ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa. V období od 27. 5. 2023 do 24. 8. 2023 žalovaná dle výpočtu žalobkyně neoprávněně odebrala 0,429 MWh v hodnotě 19.466 Kč, vč. oprávněných nákladů spojených se zjištěním a odstraněním neoprávněného odběru, jak se podává z podkladů pro výpočet výše škody. Fakturou č. , hodnota, , ze dne 18. 9. 2023, splatnou dne 3. 10. 2023, žalobkyně žalované za tento neoprávněný odběr elektřiny vyúčtovala částku 19.466 Kč. žalovaná na dluh neuhradila ničeho.

5. Smluvní vztah mezi žalovanou a obchodníkem s elektřinou ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon”), zanikl ke dni 27. 5. 2023. Žalovaná odebírala elektřinu v období 1. 5. 2023 až 18. 10. 2023 neoprávněně. Podle § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona je neoprávněným odběrem elektřiny, odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Žalobkyni, která je distributorem elektřiny ve smyslu energetického zákona, tak žalovaná způsobila škodu v celkové výši 19.466 Kč. Množství neoprávněně odebrané elektřiny, a tedy i výše způsobené škody byla stanovena postupem podle § 16 a § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb. Vzniklou škodu žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, . Přestože byla žalovaná o zaplacení upomenuta, na svůj dluh dosud ničeho neuhradila.

6. Žalobkyně má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalovaná se do prodlení dostala marným uplynutím lhůty k úhradě faktury č. , hodnota, , tj. dne 4. 10. 2023; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.

7. Z důvodů shora vyložených soud žalobě zcela vyhověl a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku.

8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1. o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Uložil proto žalované uhradit žalobkyni náklady řízení v plné výši. Náklady řízení nezastoupené žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a částky 200 Kč za dva úkony nezastoupeného účastníka (podání žaloby, předžalobní upomínka) po 100 Kč za úkon v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.