263 C 13/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudkyní Mgr. Juditou Fadrusovou ve věci žalobkyně Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně, se sídlem v Adresa žalobkyně zastoupené advokátem Jméno advokáta, se sídlem v Adresa advokáta proti žalované Jméno žalované., IČO: IČO žalované, se sídlem v Adresa žalované o 348.678,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 347.320,43 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 1.416,09 Kč od 31.12.2023 do zaplacení, 15% ročně z částky 4.568,96 Kč od 31.12.2023 do zaplacení, 15% ročně z částky 6.883,69 Kč od 31.12.2023 do zaplacení, 15% ročně z částky 2.570,04 Kč od 31.12.2023 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 21.755,80 Kč od 31.1.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 12.753,40 Kč od 31.1.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 6.376,70 Kč od 31.1.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 7.426,98 Kč od 31.1.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 40.454,54 Kč od 31.1.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 26.557,08 Kč od 31.1.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 14.287,68 Kč od 31.1.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 21.755,80 Kč od 2.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 12.753,40 Kč od 2.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 6.376,70 Kč od 2.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 7.426,98 Kč od 2.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 40.454,54 Kč od 2.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 26.557,08 Kč od 2.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 18.454,92 Kč od 2.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 1.517,34 Kč od 9.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 5.140,08 Kč od 9.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 3.571,92 Kč od 9.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 1.560,- Kč od 9.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 10.272,90 Kč od 18.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 3.291,20 Kč od 18.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 11.943,91 Kč od 18.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 5.629,- Kč od 18.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 3.120,- Kč od 18.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 3.120,- Kč od 18.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 10.769,- Kč od 31.3.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 3.726,80 Kč od 15.4.2024 do zaplacení, 14,75% ročně z částky 4.827,90 Kč od 15.4.2024 do zaplacení, a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,-Kč, to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku 1.357,62 Kč s 15% úrokem z prodlení od 31.12.2023 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 47.865,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 10.5.2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 348.678,05 Kč spolu s úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek coby úhradu dlužného nájemného za pronájem movitých věcí a dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,-Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o nájmu movitých věcí, na základě kterých byly žalované přenechány do nájmu movité věci dle požadavku a v termínu určeném žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu nájmu jednotlivými vystavenými fakturami (specifikovanými v žalobě), avšak žalovaná vyúčtovanou cenu uhradila pouze částečně. Nadto byla žalovanou způsobena žalobkyni škoda v důsledku nevrácení nebo poškození pronajatých věcí, jejíž výše byla žalované rovněž vyúčtována příslušnými fakturami, avšak tato nebyla žalovanou uhrazena.

2. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny tyto skutečnosti: Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny níže specifikované smlouvy o pronájmu, na základě kterých byly žalované v termínu od 3.11.2023 do 8.12.2023 přenechány do užívání tyto věci : Pronajatý předmětza cenu Kč/denně (se slevou) v termínu dle smlouvy 3x bourací kladivo 6 kg SDS-max právnická osoba Hilti440 (15%)3.11.2023 – 7.11.2023č: 4950029821 2x sekáce SDS max / SDS plus703.11.2023 – 7.11.2023č: 4950029821 2x kabel prodlužovací 230V, 25 m1103.11.2023 – 7.11.2023č: 4950029821 právnická osoba osvětlení LED 50 W200 (10%)3.11.2023 – 7.11.2023č: 4950029821 1x safe quick siroke leseni 3,2 m pohyblive400 (15%)7.11.2023 – 10.11.2023č. 1063259905 1x přívěs nebržděný 2,5x1,35m nosnost 450 kg390 (30%)7.11.2023 – 10.11.2023č. 1063259905 1x ráčna na upínací popruhy 50 mm2357.11.2023 – 10.11.2023č. 1063259905 1x upínací popruh 50 mm x 5 m2357.11.2023 – 10.11.2023č. 1063259905 1x teleskopický žebřík 5,3m1408.11.2023 – 10.11.2023č. 4950029892 1x zahradní kolečko 100 l1708.11.2023 – 10.11.2023č. 4950029892 1x aku úhlová bruska 125 mm 22 V Hilti220 (10%)13.11.2023 – 15.11.2023č. 4950029948 2x rozbrušovací kotouč 125x1x22,23 na ocel6613.11.2023 – 15.11.2023č. 4950029948 1x bourací kladivo 11 kg TE-S právnická osoba Hilti550 (15%)27.11.2023 – 29.11.2023č. 4950030126 4x sekáce Anonymizováno.11.2023 – 29.11.2023č. 4950030126 1x bourací kladivo 15 kg TE-S právnická osoba Hilti61027.11.2023 – 29.11.2023č. 4950030126 1x pracovní postroj nastavitelný17027.11.2023 – 29.11.2023č. 4950030126 1x trhací tlumič pádu17027.11.2023 – 29.11.2023č. 4950030126 1x bourací kladivo 15 kg TE-S právnická osoba Hilti61028.11.2023 č. hodnota 2x sekáce HEX/TE-S11028.11.2023 č. hodnota 1x bourací kladivo 6 kg SDS max právnická osoba Hilti440 (20%)8.12.2023 č. hodnota 2x sekáce SDS max / SDS plus708.12.2023 č. hodnota Z níže uvedených daňových dokladů bylo zjištěno, že žalované bylo žalobkyní účtováno nájemné za pronájem v termínuve výši (v Kč)účtované fakturou – daň. doklademsplatnou 1x teleskopický žebřík 5,3m 1x zahradní kolečko 100 l 8.11.2023 – 10.11. 2023 8.11.2023 – 30.11.2023 5.019,08 (z čehož bylo 3.602,99 Kč uhrazeno, jak uváděla žalobkyně v žalobě) č. hodnota 30.12.2023 1x zahradní kolečko 100 l1.12.2023 – 31.12.2023 1.1.2024 – 31.1.2024 1.2.2024 – 16.2.20246.376,70 6.376,70 3.291,20č. 3520372673 č. hodnota č. hodnota 1.3.2024 17.3.2024 1x aku úhlová bruska 125 mm 22 V Hilti13.11.2023- 30.11.2023 1.12.2023 – 31.12.2023 1.1.2024 – 31.1.2024 1.2.2024 – 7.2.20244.568,96 7.426,98 7.426,98 1.517,34č. 3520365999 č. hodnota č. hodnota č. hodnota 31.12.2023 1.3.2024 8.3.2024 1x bourací kladivo 11 kg TE-S právnická osoba Hilti 1x bourací kladivo 15 kg TE-S právnická osoba Hilti 4x sekáce HEX/TE-S 1x pracovní postroj nastavitelný 1x trhací tlumič pádu27.11.2023– 30.11.2023 1.12.2023 – 31.12.2023 6.883,69 40.454,54 č. hodnota č. hodnota 31.12.2023 1x bourací kladivo 15 kg TE-S právnická osoba Hilti 2x sekáce HEX/TE-S1.1.2024 – 31.1.2024 1.2.2024 – 7.2.202426.557,08 5.140,08č. 3520378727 č. hodnota 8.3.2024 1x bourací kladivo 15 kg TE-S právnická osoba Hilti 2x sekáce HEX/TE-S (+ 1x pracovní postroj nastavitelný, 1x trhací tlumič pádu)28.11.2023- 30.11.2023 1.12.2023 – 31.12.2023 1.1.2024 – 31.1.20242.570,04 26.557,08 40.454,54č. 3520366001 č. hodnota č. hodnota 31.12.2023 1.3.2024 1x bourací kladivo 15 kg TE-S právnická osoba Hilti 2x sekáce HEX/TE-S 1x pracovní postroj nastavitelný, 1x trhací tlumič pádu)1.2.2024 – 7.2.2024 1.2.2024 – 16.2.202411.943,91č. 352038196217.3.2024 2x kabel prodlužovací 230V, 25 m právnická osoba osvětlení LED 50 W1.12.2023 – 31.12.2023 1.1.2024 – 31.1.2024 1.2.2024 – 29.2.2024 (u kabelu) 1.2.2024 – 7.2.2024 (u osvětlení) 1.3.2024 – 15.3.2024 (u kabelu)21.755,80 21.755,80 10.769 3.726,80č. 3520372671 č. hodnota č. hodnota č. hodnota 1.3.2024 30.3.2024 15.4.2024 1x safe quick siroke leseni 3,2 m pohyblive (+ náklady za vyčištění a manipulační poplatek za vyzvednutí)1.12.2023 – 31.12.2023 1.1.2024 – 31.1.2024 1.2.2024 – 16.2.2024 12.753,40 12.753,40 10.272,90č. 3520372672 č. hodnota č. hodnota 1.3.2024 17.3.2024 1x bourací kladivo 6 kg SDS max právnická osoba Hilti 2x sekáce SDS max / SDS plus8.12.2023 – 31.12.2023 1.1.2024 – 31.1.2024 1.2.2024 – 7.2.202414.287,68 18.454,92 3.571,92č. 3520372677 č. hodnota č. hodnota 1.3.2024 8.3.2024 Σ 332.666,52 3. Z potvrzení o vrácení ze dne 10.11.2023 bylo zjištěno, že dne 10.11.2023 byl žalobkyni vrácen 1 teleskopický žebřík 5,3 m.

4. Z listiny označené faktura ke škodě bylo zjištěno, že je vystavena žalobkyní, adresována žalované, které byla tímto vyúčtována částka : - ve výši 1.560,-Kč za poškození světla (chybějící sklo, nesvítí) – faktura č. hodnota ze dne 7.2.2024, - ve výši 5.629,-Kč za nevrácení 1 ks. podlahy – faktura č. hodnota ze dne 16.2.2024, - ve výši 3.120,-Kč za nevrácení 2 ks dlouhých tyčí – faktura č. hodnota ze dne 16.2.2024, - ve výši 3.120,-Kč za nevrácení 2 ks krátkých tyčí – faktura č. hodnota ze dne 16.2.2024, - ve výši 4.827,90 Kč za nevrácení 2 ks prodlužovacích kabelů 25 m právnická osoba – faktura č. hodnota ze dne 15.3.2024.

5. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně ze dne 18.6.2024 bylo zjištěno, že žalovaná byla zapsána do obchodního rejstříku dne 7.3.2022, za žalovanou jedná jednatel, kterým je od 7.3.2022 pan adresa.

6. Po provedeném dokazování a po zhodnocení provedených důkazů vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byly ve dnech 3.11.2023, 6.11.2023, 8.11.2023, 13.11.2023, 27.11.2023, 28.11.20223 a 8.12.2023 uzavřeny smlouvy nájmu dle ustanovení § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), ve kterých se žalobkyně zavázala přenechat žalované ve smlouvách specifikované movité věci a žalovaná se zavázala uhradit sjednané nájemné. Nájemní smlouvy byly uzavřeny na dobu specifikovanou v každé jednotlivé nájemní smlouvě, souhrnně v období od 3.11.2023 do 8.12.2023. Vyjma jedné movité věci - teleskopického žebříku – nebylo v řízení doloženo, že by byla žalovaná řádně uhradila sjednané nájemné a nebylo ani prokázáno, že by byla žalovaná pronajaté věci po uplynutí sjednané doby nájmu odevzdala žalobkyni. Soud proto při svém rozhodování vycházel ze zjištění, že žalovaná měla po uplynutí sjednané nájemní doby ve svém držení věci žalobkyně, aniž by k tomu měla právní důvod a niž by za užívání těchto věcí poskytovala žalobkyni jakékoliv plnění. Žalovaná se tímto způsobem bezdůvodně obohatila (§ 2991 odst. 2 o.z.) a je proto povinna získané obohacení vydat (§ 2991 odst.1 o.z.). Není-li vydání předmětu bezdůvodného obohacení dobře možné – jako v projednávaném sporu – má žalobkyně právo na peněžitou náhradu ve výši obvyklé ceny, což je v daném případě ve výši sjednaného nájemného (§ 2999 odst. 1 věta první o.z.). Nevrácením pronajatých věcí porušila žalovaná povinnost odevzdat po skončení nájmu věci pronajímateli (§ 2225 ost. 1 o.z.) a byla proto shledána povinnou nahradit žalobkyni újmu, která jí nevrácením věcí vznikla (§ 2894 o.z.).

7. Z toho důvodu byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni jak dlužné nájemné – po zohlednění částečné úhrady ve na fakturu č. hodnota ve výši 3.602,99 Kč –, tak částku rovnající se bezdůvodnému obohacení (za užívání pronajatých věcí po uplynutí sjednané nájemní doby) i částku vyúčtovanou žalované coby náhradu škody, která v souhrnné výši činí 347.320,43 Kč [(332.666,52 – 3.602,99) + 1.560 + 5.629 + 3.120 + 3.120 + 4.827,90 = 347.320,43 ] a ve zbývající části ohledně částku 1.357,62 Kč s příslušenstvím, byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta.

8. Žalobkyně dále požadovala po žalované zaplacení úroků z prodlení z žalované částky. v této části soud vycházel ze splatnosti jednotlivých faktur, kterými bylo žalované účtováno nájemné, resp. byla požadována úhrada na neoprávněné držení věcí, příp. náhrada za nevrácené věci. Nesplnila-li pak žalovaná svůj peněžitý závazek den po splatnosti té, které faktury, ocitla se se ode dne následujícího po dni splatnosti v prodlení a je podle ustanovení § 1970 o.z. povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat nejen zaplacení vzniklého dluhu, ale i úroků z prodlení. Výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., které ve svém ustanovení § 2 stanoví, že výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalované byla proto stanovena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z dlužných částek ve výši určené dle citovaného ustanovení § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

9. Žalobkyně požadovala náhradu nákladů spojených s uplatňovanou pohledávkou ve výši 1.200,-Kč. Žalobkyně vyzývala a upomínala žalovanou o zaplacení předmětné částky a proto podle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. přiznal soud žalobkyni i náklady spojené s uplatněním této pohledávky ve výši 1.200,-Kč.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci neúspěšná v poměrně nepatrné části. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 17.434,-Kč, úhradě 2 úkonů právní pomoci advokáta po 9.700,-Kč podle ustanovení § 7 bodu 5, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby), úhradě 1 úkonu právní pomoci advokáta ve výši 4.850,-Kč podle ustanovení § 7 bodu 5, § 11 odstavec 2 písmeno h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (výzvu k plnění ze dne 15.4.2024) a v úhradě 3 paušálních částek po 300,-Kč podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 4.750,-Kč [(2 x 9.700) + 4.850 + (3 x 300) = 25.150] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 5.281,50 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 30.431,50 Kč. Náklady vynaložené žalobkyní pak činí 47.865,50 č (17.434 + 30.431,50 = 47.865,50) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou mu pravomocným rozhodnutím, může se žalobkyně domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí. Městský soud v Brně