273 EC 10272/2011

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr Alešem Kobzou jako samosoudcem ve věci žalobce: ; titul titul celé jméno žalobce , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobce zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o 1.022,00 Kč

I. Návrh žalobce, aby mu žalovaný zaplatil částku 1.022 Kč, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 12. 2011 po žalovaném zaplacení částky 1.022 Kč a tvrdil, že žalovaný dne 10. 9. 2011 v 12:41 hodin na lince číslo provozované anonymizována dvě slova územní celek anonymizováno (dále jen anonymizováno) cestoval bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného činila 22 Kč, za porušení smluvních přepravních podmínek žalovanému vznikla povinnost zaplatit pokutu ve výši 1.000 Kč. Pohledávka anonymizováno byla smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 11. 11. 2011 postoupena na žalobce.

2. Usnesením KS v obec č. j. insolvenční spisová značka A/9 ze dne 8. 7. 2015 byl zjištěn úpadek žalovaného, který byl řešen oddlužením s tím, že účinky rozhodnutí o úpadku nastaly dne 8. 7. 2015 v 14:17 hodin.

3. Zdejší soud usnesením č. j. 273 EC 10272/2011-45 účastníky vyrozuměl o přerušení tohoto řízení v důsledku zjištění úpadku žalovaného.

4. Usnesením č. j. 273 EC 10272/2011-56 ze dne 21. 1. 2021, které nabylo právní moci dne 12. 3. 2021, soud rozhodl o pokračování v řízení, neboť řízení vedené u KS v obec pod sp. zn. insolvenční spisová značka bylo pravomocně skončeno.

5. Účastníci souhlasili s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání.

6. Usnesením KS obec č. j. insolvenční spisová značka ze dne 30. 11. 2020 insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení. Usnesením č. j. insolvenční spisová značka ze dne 30. 11. 2020 insolvenční soud žalovaného, jako dlužníka osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. ulice se vztahuje také na věřitele,k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. ulice se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníkovi pro tyto pohledávky právo postihu.

7. Vzhledem k tomu, že žalobce tuto pohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásil a žalovaný byl jako dlužník osvobozen od placení pohledávek, jednak zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny s tím, že osvobození se také vztahuje na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit, soud žalobu v plném rozsahu zamítl.

8. Soud žalobu zamítl dle § 414 odst. 2 zák. č. 182/2006 Sb. O úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) ve znění do 31. 5. 2019, dle kterého byl žalovaný od povinnosti zaplatit částku, která je předmětem tohoto řízení, osvobozen.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého by měl úspěšný žalovaný právo na náhradu nákladů řízení. Protože žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

10. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.