273 EC 10272/2011

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr Alešem Kobzou jako samosoudcem ve věci žalobce: ; titul titul celé jméno žalobce , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobce zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o 1.022,00 Kč

I. Návrh žalobce, aby mu žalovaný zaplatil částku 1.022 Kč, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 12. 2011 po žalovaném zaplacení částky 1.022 Kč a tvrdil, že žalovaný dne 10. 9. 2011 v 12:41 hodin na lince [číslo] provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] (dále jen [anonymizováno]) cestoval bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného činila 22 Kč, za porušení smluvních přepravních podmínek žalovanému vznikla povinnost zaplatit pokutu ve výši 1.000 Kč. Pohledávka [anonymizováno] byla smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 11. 11. 2011 postoupena na žalobce.

2. Usnesením KS v [obec] č. j. [insolvenční spisová značka] A/9 ze dne 8. 7. 2015 byl zjištěn úpadek žalovaného, který byl řešen oddlužením s tím, že účinky rozhodnutí o úpadku nastaly dne 8. 7. 2015 v 14:17 hodin.

3. Zdejší soud usnesením č. j. 273 EC 10272/2011-45 účastníky vyrozuměl o přerušení tohoto řízení v důsledku zjištění úpadku žalovaného.

4. Usnesením č. j. 273 EC 10272/2011-56 ze dne 21. 1. 2021, které nabylo právní moci dne 12. 3. 2021, soud rozhodl o pokračování v řízení, neboť řízení vedené u KS v [obec] pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] bylo pravomocně skončeno.

5. Účastníci souhlasili s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání.

6. Usnesením KS [obec] č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne 30. 11. 2020 insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení. Usnesením č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne 30. 11. 2020 insolvenční soud žalovaného, jako dlužníka osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. [ulice] se vztahuje také na věřitele,k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. [ulice] se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníkovi pro tyto pohledávky právo postihu.

7. Vzhledem k tomu, že žalobce tuto pohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásil a žalovaný byl jako dlužník osvobozen od placení pohledávek, jednak zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny s tím, že osvobození se také vztahuje na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit, soud žalobu v plném rozsahu zamítl.

8. Soud žalobu zamítl dle § 414 odst. 2 zák. č. 182/2006 Sb. O úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) ve znění do 31. 5. 2019, dle kterého byl žalovaný od povinnosti zaplatit částku, která je předmětem tohoto řízení, osvobozen.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého by měl úspěšný žalovaný právo na náhradu nákladů řízení. Protože žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

10. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek.