29 C 18/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Romanou Sobolovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 673,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 673,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 16. 8. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokátky, , advokátky.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 673,48 Kč. Uvedla, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli písemně dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , tj. v 6 případech, účastnickou smlouvu, ve znění dodatku, jejíž nedílnou součástí si vždy ujednaly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, (dále jen „podmínky“), Ceník tarifů a služeb pro tarif a twist zákazníky , právnická osoba, a Ceník pronájmu koncových zařízení pro tarif zákazníky , právnická osoba, (dále jen „ceníky“), které byly stranám známé nebo ke smlouvě přiložené, a touto se vždy žalobkyně zavázala na dobu 24 měsíců s automatickým prodloužením poskytovat služby elektronických komunikací a další služby (tzv. služby třetích stran), za tímto účelem prodat nebo pronajmout koncové zařízení, a žalovaný se zavázal zaplatit cenu, v případě prodeje koncového zařízení kupní cenu s tzv. podmíněnou slevou, a to akontací a zbytek ve splátkách měsíčně, se splatností, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu a žalovaný je povinen vrátit tzv. podmíněnou slevu, nebo v případě pronájmu koncového zařízení, nájemné v ujednané výši měsíčně, se splatností, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování. Žalobkyně vždy poskytla žalovanému služby elektronických komunikací a další služby, za tím účelem dodala žalovanému koncové zařízení řádně a včas. Také zaslala vždy žalovanému vyúčtování s v něm uvedenou splatností řádně a včas (tj. vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 27. 9. 2022, skládající se z: SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč, nájemné zařízení Základ – , právnická osoba, TV ve výši 99,99 Kč, nájemné zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet ve výši 70 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , ve splatností dne 27. 10. 2022, skládající se z: SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 50 Kč, nájemné zařízení Základ – , právnická osoba, TV ve výši 99,99 Kč, nájemné zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet ve výši 70 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 27. 1. 2023, skládající se z: nájemné zařízení Základ – , právnická osoba, TV ve výši 99,99 Kč, nájemné zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet ve výši 70 Kč, videotéka ve výši 67,07 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 27. 2. 2023, skládající se z: nájemné zařízení Základ – , právnická osoba, TV ve výši 83,88 Kč, nájemného zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet ve výši 58,71 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 18. 7. 2023, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 912,45 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 18. 7. 2023, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 521,20 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , se splatností dne 18. 7. 2023, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 521,20 Kč. Žalovaný však nikdy nezaplatil řádně a včas. Všechny splátky se tak staly splatnými. Žalobkyně z výše uvedených důvodů vypověděla smlouvy. Smlouvy tak byly zrušeny a právní poměr ze smluv tak skončil. Žalovaný nevrátil řádně a včas zařízení. Žalobkyně zaslala žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za to s v něm uvedenou splatností řádně a včas, a to vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 15. 8. 2023, skládající se z: smluvní pokuta – za nevrácené pronajaté zařízení ve výši 8 850 Kč. Celková dlužná částka tak nyní činí 14 673,48 Kč a sestává ze dlužných splátek koncového zařízení, dlužného nájemného koncového zařízení, dlužné podmíněné slevy a dlužné smluvní pokuty, blíže specifikovaných ve vyúčtováních podrobného výpisu služeb, na které žalobkyně odkázala.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).

4. Z účastnických smluv včetně dodatků, Všeobecných podmínek společnosti , právnická osoba, , Ceníku tarifů a služeb pro tarif a twist zákazníky , právnická osoba, a Ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarif zákazníky , právnická osoba, soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli písemně dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , tj. v 6 případech, smlouvu, ve znění dodatku, jejíž nedílnou součástí si vždy ujednaly podmínky a ceníky, které byly stranám známé nebo ke smlouvě přiložené, a touto se vždy žalobkyně zavázala na dobu 24 měsíců s automatickým prodloužením poskytovat služby elektronických komunikací a další služby (tzv. služby třetích stran), za tímto účelem prodat nebo pronajmout koncové zařízení, a žalovaný se zavázal zaplatit cenu, v případě prodeje koncového zařízení kupní cenu s tzv. podmíněnou slevou, a to akontací a zbytek ve splátkách měsíčně, se splatností, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením splátky ve splatnosti se stává splatným zbytek dluhu a žalovaný je povinen vrátit tzv. podmíněnou slevu, nebo v případě pronájmu koncového zařízení, nájemné v ujednané výši měsíčně, se splatností, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování. Z podrobného výpisu služeb soud zjistil, že žalobkyně vždy poskytla žalovanému služby elektronických komunikací a další služby, za tím účelem dodala žalovanému koncové zařízení řádně a včas. Z podrobného výpisu služeb a vyúčtování soud zjistil, že žalobkyně také zaslala vždy žalovanému vyúčtování s v něm uvedenou splatností řádně a včas (tj. vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 27. 9. 2022, skládající se z: SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč, nájemné zařízení Základ – , právnická osoba, , Anonymizováno, ve výši 99,99 Kč, nájemné zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet ve výši 70 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , ve splatností dne 27. 10. 2022, skládající se z: SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 50 Kč, nájemné zařízení Základ – , právnická osoba, , Anonymizováno, ve výši 99,99 Kč, nájemné zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet ve výši 70 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 27. 1. 2023, skládající se z: nájemné zařízení Základ – , právnická osoba, , Anonymizováno, ve výši 99,99 Kč, nájemné zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet ve výši 70 Kč, videotéka ve výši 67,07 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 27. 2. 2023, skládající se z: nájemné zařízení Základ – , právnická osoba, , Anonymizováno, ve výši 83,88 Kč, nájemného zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet ve výši 58,71 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 18. 7. 2023, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 912,45 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 18. 7. 2023, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 521,20 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , se splatností dne 18. 7. 2023, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 521,20 Kč. Žalovaný však nikdy nezaplatil řádně a včas. Všechny splátky se tak staly splatnými. Z výpovědi z , datum, soud zjistil, že žalobkyně z výše uvedených důvodů vypověděla smlouvy. Smlouvy tak byly zrušeny a právní poměr ze smluv tak skončil. Žalovaný nevrátil řádně a včas zařízení. Žalobkyně zaslala žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za to s v něm uvedenou splatností řádně a včas, a to vyúčtování služeb č. , hodnota, z , datum, , se splatností dne 15. 8. 2023, skládající se z: smluvní pokuta – za nevrácené pronajaté zařízení ve výši 8 850 Kč. Z již výše uvedených důkazů, zejména již výše uvedeného podrobného výpisu služeb soud zjistil, že celková dlužná částka tak nyní činí 14 673,48 Kč a sestává ze dlužných splátek koncového zařízení, dlužného nájemného koncového zařízení, dlužné podmíněné slevy a dlužné smluvní pokuty, blíže specifikovaných ve vyúčtováních podrobného výpisu služeb, na které žalobkyně odkázala.

5. Soud právně posoudil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli v 6 případech smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, ve znění dodatku, jejíž součástí byla i kupní smlouva nebo nájemní smlouva, kterou se žalobkyně vždy zavázala poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací, další služby, za tím účelem prodat nebo pronajmout žalovanému koncové zařízení, a žalovaný se zavázal zaplatit cenu, v případě prodeje koncového zařízení s tzv. podmíněnou slevou ve splátkách se splatností, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování služeb elektronických komunikací, kdy neuhrazením splátky ve lhůtě plnění se stává splatným zbytek dluhu a žalovaný je povinen vrátit tzv. podmíněnou slevu, v případě pronájmu koncového zařízení, nájemné se platností, která odpovídá datu splatnosti vždy uvedeném na vyúčtování služeb elektronických komunikací (§ 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, § 2079 o. z., § 2201 o. z.). Žalobkyně vždy poskytla žalovanému služby elektronických komunikací, další služby (služby třetích stran), za tím účelem prodala nebo pronajala žalovanému koncové zařízení dle smlouvy řádně a včas. Žalobkyně vždy plnění vyúčtovala dle smlouvy řádně a včas. Žalovaný však nezaplatil. Dostal se tím do prodlení se splněním. Všechny splátky se tak staly splatnými a žalobkyni ze smlouvy vzniklo také právo na vrácení tzv. podmíněné slevy. Žalovaný však nezaplatil. Smlouva na základě výpovědi byla zrušena. Žalovaný nevrátil řádně a včas zařízení a žalobkyni tak vzniklo také právo na smluvní pokutu ve výši 8 850 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému vyúčtování smluvní pokuty řádně a včas. Celková dlužná částka tak nyní činí 14 673,48 Kč a sestává ze dlužných splátek koncového zařízení, dlužného nájemného koncového zařízení, dlužné podmíněné slevy a dlužné smluvní pokuty. Vzhledem k prodlení žalovaného se splněním tak žalobkyni dále ze zákona vzniklo také právo na úrok z prodlení z té které dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku celkem 14 673,48 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému. Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za zastupování advokátem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.), hotové výdaje ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) (výrok II.).