29 C 257/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Romanou Sobolovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO: IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení 76 923,21 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 76 923,21 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,085 % denně z částky 30 000 Kč od 8. 6. 2023 do zaplacení, z částky 5 933,71 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení, z částky 4 829,99 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, z částky 7 373,61 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení, z částky 28 785,90 Kč od 29. 12. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobní náhradu nákladů řízení ve výši 34 076 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 76 923,21 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že , jméno FO, jako obchodní zástupkyně žalobkyně v únoru , rok, zkontaktovala žalovanou za účelem zprostředkování uzavření mezi žalobkyní a žalovanou inominátní smlouvy, na základě které bude žalobkyně dodávat žalované zboží – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, za účelem jeho prodeje žalované zákazníkům, a žalovaná, poté, co zboží prodá a oznámí to žalobkyni, zaplatí žalobkyni cenu. Aniž byla ještě uzavřena, v březnu , rok, , žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží, dne , datum, žalobkyně zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když potvrdila převzetí vlastnoručním podpisem. Uzavřely tak kupní smlouvu. Žalobkyně tedy plnila. Poté žalobkyně fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 75 743,96 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná však ve lhůtě splatnosti nezaplatila. Zaplatila až poté, a to pouze část, jak je uvedeno níže, zbytek, tj. 30 000 Kč, nezaplatila. V dubnu , rok, žalovaná žalobkyni zkontaktovala za účelem uzavření výše uvedené inominátní smlouvy. Dne , datum, žalobkyně a žalovaná uzavřeli písemně inominátní smlouvu, jejíž nedílnou součástí si ujednaly Dodací a platební podmínky společnosti , právnická osoba, (dále jen „podmínky“), kterou se žalobkyně zavázala pro rok , rok, dodávat žalované zboží – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, za účelem jeho prodeje žalované zákazníkům, a žalovaná se zavázala, že poté, co zboží prodá a oznámí to žalobkyni, zaplatí žalobkyni cenu za dodané zboží. Dále si ujednaly, že to bude probíhat tak, že žalovaná zašle žalobkyni prostřednictvím e-mailu nebo osobně obchodnímu zástupci žalobkyně objednávku zboží. Dále si ujednaly, že po převzetí zboží žalovanou, tato potvrdí převzetí na dodacím listu a tento zašle žalobkyni. V případě, že tak neučiní, bude se mít za to, že s převzatým zbožím souhlasí. Dále si ujednaly, že žalovaná má právo vrátit zboží a za jakých podmínek. Pokud podmínky nesplní, zboží bude zasláno zpět a tím přejde vlastnické právo ke zboží na žalovanou. Dále si ujednaly, že žalovaná se zavazuje vždy do pátého dne kalendářního měsíce podat žalobkyni písemnou zprávu o množství prodaného zboží. Dále si ujednaly, že na základě toho žalobkyně fakturou vyfakturuje cenu za toto zboží, se splatností 14 dní od data vystavení. Dále s ujednaly, že pokud žalovaná nepodá včas takovouto písemnou zprávu, tak žalobkyně má právo fakturou vyfakturovat cenu za všechno zboží jako by bylo prodáno, se splatností 14 dní od data vystavení. Dále si ujednaly, komu svědčí a dokdy vlastnické právo ke zboží. A konečně si ujednaly, že pokud se žalovaná dostane do prodlení s plněním ceny dle faktury, zaplatí úrok z prodlení ve výši 0,085 % za každý den prodlení z dlužné částky. Poté, tedy již o uzavření inominátní smlouvy, dne , datum, žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží. Dne , datum, žalobkyně žalované zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když bez dalšího potvrdila převzetí vlastnoručním podpisem. Žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc květen , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala cenu 6 067,09 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, s v ní uvedenou splatností. Žalovaná zaplatila. V květnu , rok, žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží. Dne , datum, žalobkyně žalované zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když bez dalšího potvrdila převzetí vlastnoručním podpisem. Dne , datum, žalobkyně urgovala u žalované zaplacení výše uvedené faktury č. , hodnota, . V červnu , rok, žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc červen , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 9 436,14 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se uvedenou splatností. Žalovaná zaplatila. Žalovaná na dlužnou cenu dle výše uvedené faktury č. , hodnota, zaplatila dne , datum, částku 25 743,96 Kč, tedy již po lhůtě splatnosti a pouze část. Zbytek ceny dle této faktury tak poté tehdy činil 50 000 Kč. Žalobkyně sdělila žalované, že vzhledem k tomu, že žalovaná ani po urgenci nezaplatila zbytek dlužné ceny dle výše uvedené faktury č. , hodnota, , nechť nadále objednávky zboží nezasílá, že zboží nebude dodávat. V létě , rok, žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc červenec , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 5 933,71 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná cenu nezaplatila. V září , rok, žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc září , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 4 829,99 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná nezaplatila. Dne , datum, žalobkyně prostřednictvím e-mailu urgovala žalovanou o zaplacení dlužných cen dle výše uvedených faktur, kdy přiložila deník salda, ze kterého bylo zřejmé, o jaké faktury jde, na jaké ceny zněly a kdy byly splatné. Výše uvedená inominátní smlouva skončila uplynutím doby a dne , datum, . Žalobkyně prostřednictvím e-mailu sdělila žalované, že další takovouto smlouvu pro rok , rok, s žalovanou uzavírat nebude, a urgovala žalovanou o zaslání oznámení o množství prodaného zboží za měsíc říjen , rok, , a znovu urgovala žalovanou o zaplacení dlužných cen dle výše uvedených faktur, kdy přiložila deník salda, ze kterého bylo zřejmé, o jaké faktury jde, na jaké ceny zněly a kdy byly splatné. V listopadu , rok, žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc říjen , rok, . Na základě toho žalobkyně fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 7 373,61 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná nezaplatila. Žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc listopad , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 28 785,90 Kč, včetně DPH, vzhledem k tomu, že nezasílala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží ve lhůtě, tak všeho zbývajícího dodaného zboží. Žalobkyně znovu žalovanou urgovala o zaplacení dlužných cen dle výše uvedených faktur. Žalovaná zaplacení přislíbila. Nezaplatila však ani tehdy. Žalobkyně opět urgovala žalovanou o zaplacení a přiložila inventarizaci pohledávek, ze které bylo zřejmé, o jaké faktury jde, na jaké ceny zněly a kdy byly splatné. Dne , datum, žalovaná prostřednictvím e-mailu dle jeho obsahu uznala dlužné ceny dle všech výše uvedených faktur, tj. ve výši celkem 96 923,21 Kč, a navrhla, že je bude splácet dle splátkového kalendáře. Žalobkyně souhlasila, kdy přiložila návrh splátkového kalendáře. Žalovaná s návrhem nevyslovila souhlas, když jej nepodepsala a nezaslala. Žalovaná ani ničeho neplatila. Následně dne , datum, prostřednictvím e-mailu žalovaná požádala žalobkyni o posečkání s placením z důvodu pobytu v nemocnici. Žalobkyně sdělila, že počká. Následně žalovaná podepsala splátkový kalendář. Ani tehdy však nesplácela. Na dlužnou cenu dle faktury č. , hodnota, zaplatila dne , datum, částku 20 000 Kč, tj. o lhůtě splatnosti a pouze část. Tuto žalobkyně také na tuto započetla. Poté žalovaná již nic na dlužné ceny dle výše uvedených faktur nezaplatila. Dlužné ceny dle výše uvedených faktur tak činily a i nyní činí celkem 76 923,21 Kč.

2. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout. K tvrzení žalované o uzavření kupní smlouvy se nevyjádřila, kromě toho, že dle obsahu uvedla, že žalobkyně neoznačila důkaz k tvrzení, že zboží dodala žalované. S tvrzením žalované, že následně žalobkyně a žalovaná uzavřely inominátní smlouvu, souhlasila, kromě toho, že má za to, že strany si sice ujednaly nedílnou součástí smlouvy Dodací a platební podmínky společnosti , právnická osoba, , ale jejich obsah v uvedeném případě nelze použít. Uvedla však, že žalobkyně dostatečně určitě netvrdila a ani neoznačila důkaz, že žalovaná zaslala žalobkyni nějaké objednávky zboží, že je žalované dodala, že žalovaná vystavila písemné oznámení o množství prodaného zboží a že proto žalobkyni vzniklo právo fakturou vyfakturovat cenu za zboží, které žalované dodala a které žalovaná prodala. Žalované tak nevznikla povinnost tyto ceny zaplatit.

3. Z úplných výpisů z obchodního rejstříku z , datum, , ze kterých vyplynulo, že žalobkyně i žalovaná byly zapsány v obchodním rejstříku a jaký byl jejich předmět podnikání, z e-mailu ze dne , datum, , který potvrdil, že obchodní zástupkyně žalobkyně zkontaktovala žalovanou za účelem zprostředkování uzavření mezi žalobkyní a žalovanou smlouvy, na základě které bude žalobkyně dodávat žalované zboží za účelem jeho prodeje žalované zákazníkům, a žalovaná, poté, co zboží prodá a oznámí to žalobkyni, zaplatí žalobkyni cenu, z e-mailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalovaná zaslala žalobkyni své identifikační údaje a zároveň zaslala žalobkyni objednávku zboží a jakého, dále z čísla balíku, ze kterého vyplynulo, že žalobkyně žalované toto objednané zboží dodala a žalovaná je převzala, a to bez výhrad, když na listině je u převzetí vlastnoruční podpis žalované bez dalšího, z faktury č. , hodnota, , ze které se podávalo, že žalovaná fakturou vyfakturovala žalované cenu ve výši 75 743,96 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, , a z e-mailu z , datum, , ze kterého se podávalo, že tato faktura žalované došla, tak z těchto soud měl za prokázáno, že v únoru , rok, , jméno FO, jako obchodní zástupkyně žalobkyně zkontaktovala žalovanou za účelem zprostředkování uzavření mezi žalobkyní a žalovanou smlouvy, na základě které bude žalobkyně dodávat žalované zboží – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, za účelem jeho prodeje žalované zákazníkům, a žalovaná, poté, co zboží prodá a oznámí to žalobkyni, zaplatí žalobkyni cenu za dodané zboží. Aniž byla ještě tato smlouva uzavřena, v březnu , rok, , žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží, dne , datum, žalobkyně zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když potvrdila převzetí vlastnoručním podpisem bez dalšího. Uzavřely tak na základě objednávky a dodání zboží a převzetí žalovanou bez výhrad smlouvu, kdy jednaly obě jako podnikatelé při podnikatelské činnosti, kterou se žalobkyně zavázala dodat žalované zboží a žalovaná se zavázala jej zaplatit. Žalobkyně tedy plnila. Poté žalobkyně fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 75 743,96 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná však ve lhůtě splatnosti nezaplatila. Zaplatila až po lhůtě splatnosti, a to pouze část, jak je uvedeno níže.

4. Z již výše uvedených úplných výpisů z obchodního rejstříku, ze kterých vyplynulo, že žalobkyně i žalovaná byly zapsány v obchodní rejstříku a co bylo jejich předmětem podnikání, z emailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalovaná žalobkyni zkontaktovala za účelem uzavření výše uvedené žalobkyní nabídnuté smlouvy, žalobkyně prostřednictvím výše uvedené obchodní zástupkyně zaslala žalované návrh smlouvy, z emailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalovaná výše uvedený návrh podepsala a zaslala jej zpět žalobkyni, ze samotné listiny smlouvy z , datum, , včetně podmínek, ze kterých vyplynulo, že nedílnou součástí smlouvy si ujednaly také podmínky a jaký byl text smlouvy, tak z těchto měl soud za prokázáno, že v dubnu , rok, žalovaná žalobkyni zkontaktovala za účelem uzavření smlouvy a následně dne , datum, žalobkyně a žalovaná uzavřely písemně smlouvu, kdy jednaly obě jako podnikatelé při podnikatelské činnosti, jejíž nedílnou součástí si ujednaly podmínky, kterou se žalobkyně zavázala pro rok , rok, dodávat žalované zboží – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, za účelem jeho prodeje žalované zákazníkům, a žalovaná se zavázala, že poté, co zboží prodá a oznámí to žalobkyni, zaplatí žalobkyni cenu dodaného zboží dle faktury žalobkyně. Dále si ujednaly, že to bude probíhat tak, že žalovaná zašle žalobkyni prostřednictvím e-mailu nebo osobně obchodnímu zástupci žalobkyně objednávku zboží, že po převzetí zboží žalovanou, tato potvrdí převzetí na dodacím listu a tento zašle žalobkyni, že v případě, že tak neučiní, bude se mít za to, že s převzatým zbožím souhlasí, že žalovaná má právo vrátit zboží a za jakých podmínek, pokud podmínky nesplní, zboží bude zasláno zpět, že žalovaná se zavazuje vždy do pátého dne kalendářního měsíce podat žalobkyni písemnou zprávu o množství prodaného zboží, že na základě toho žalobkyně fakturou vyfakturuje cenu za zboží, které žalovaná prodala, se splatností 14 dní od data vystavení, že pokud žalovaná nepodá včas takovouto písemnou zprávu, tak žalobkyně má právo fakturou vyfakturovat cenu za všechno zboží jako by bylo prodáno, se splatností 14 dní od data vystavení, komu svědčí dokdy vlastnické právo ke zboží, a že pokud se žalovaná dostane do prodlení s plněním ceny dle faktury, zaplatí úrok z prodlení ve výši 0,085 % za každý den prodlení z dlužné částky.

5. Ze skladového dokladu z , datum, ze kterého vyplynulo, že žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží a jakého, z čísla balíku, ze kterého vyplynulo, že žalobkyně žalované toto objednané zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když na listině je u převzetí vlastnoruční podpis žalované bez dalšího, z emailu z , datum, , který potvrdil, že žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc květen , rok, , z faktury č. , hodnota, , ze které vyplynulo, že na základě toho žalobkyně fakturou vyfakturovala žalované cenu za toto dodané zboží, s v ní uvedenou splatností, a z výpisu z banky z , datum, , ze kterého se podávalo, že žalovaná zaplatila ve lhůtě splatnosti, soud měl za prokázáno, že poté, tedy již po uzavření výše uvedené smlouvy, dne , datum, žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží. Dne , datum, žalobkyně žalované zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když potvrdila převzetí vlastnoručním podpisem bez dalšího. Žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc květen , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala cenu 6 067,09 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná zaplatila, a to ve lhůtě splatnosti.

6. Ze skladového dokladu ze dne , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží a jakého, z čísla balíku, ze kterého vyplynulo, že žalobkyně žalované toto objednané zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když na listině je u převzetí vlastnoruční podpis žalované a to bez dalšího, z e-mailu, který potvrdil, že žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za daný měsíc červen , rok, , z faktury č , hodnota, , ze které se podávalo, že na základě toho žalobkyně fakturou vyfakturovala žalované cenu za toto dodané zboží, se splatností v ní uvedenou, a z výpisu z banky z , datum, , ze kterého se podávalo, že žalovaná tuto cenu zaplatila ve lhůtě splatnosti, soud měl za prokázáno, že v květnu , rok, žalovaná zaslala žalobkyni objednávku zboží. Dne , datum, žalobkyně žalované zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, když potvrdila převzetí vlastnoručním podpisem bez dalšího. Dne , datum, , rok, žalobkyně urgovala u žalované zaplacení dlužné feny dle výše uvedené faktury č. , hodnota, . Žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc červen , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 9 436,14 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, s v ní uvedenou splatností. Žalovaná zaplatila, a to ve lhůtě splatnosti.

7. Z výpisu z banky z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalovaná na dlužnou cenu dle výše uvedené faktury zaplatila část ceny a kdy, soud měl za prokázáno, že žalovaná na dlužnou cenu dle výše uvedené faktury č. , hodnota, zaplatila dne , datum, částku 25 743,96 Kč, tedy již po lhůtě splatnosti a pouze část, a žalobkyně to na ni započetla.

8. Z e-mailů ze srpna , rok, , ze kterých vyplynulo, co sdělila žalobkyně žalované a že žalovaná zaslala žalobkyni písemné oznámení o množství prodaného zboží za daný měsíc červenec , rok, , z faktury č , hodnota, , ze které se podávalo, že na základě toho žalobkyně fakturou vyfakturovala žalované cenu za toto dodané zboží, s v ní uvedenou splatností, kdy z žádného důkazu, a ani z obsahu spisu, nevyplynulo, že by žalovaná tuto cenu dle faktury zaplatila, soud měl za prokázáno, že žalobkyně sdělila žalované, že vzhledem k tomu, že žalovaná ani po urgenci nezaplatila celou dlužnou cenu dle výše uvedené faktury č. , hodnota, , nechť nadále objednávky zboží nezasílá, že zboží nebude dodávat. Žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc červenec , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 5 933,71 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná cenu nezaplatila.

9. Z e-mailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalovaná zaslala žalobkyní písemné oznámení o množství prodaného zboží za daný měsíc září , rok, , z faktury č. , hodnota, , ze které se podávalo, že na základě toho žalobkyně fakturou vyfakturovala žalované cenu za toto dodané zboží, s v ní uvedenou splatností, a z e-mailu z , datum, , dle kterého žalobkyně opět urgovala žalovanou o zaplacení dlužné ceny dle výše uvedené faktury, soud měl za prokázáno, že žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc září , rok, . Žalobkyně na základě toho fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 4 829,99 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná nezaplatila. Žalobkyně také opět urgovala u žalované zaplacení zbytku dlužné ceny dle výše uvedené faktury č. , hodnota, .

10. Z e-mailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalobkyně urgovala u žalované zaplacení všech dlužných cen dle výše uvedených faktur, dále sdělila žalované, že jí nedošlo oznámení o množství prodaného zboží za měsíc říjen , rok, , a také, že s ohledem na neplnění smlouvy, již nechtějí uzavřít další smlouvu pro další rok, kdy přiložila inventuru a zkrácení deník salda z , datum, , kde jsou uvedeny faktury, za které žalovaná dluží a kolik, soud měl za prokázáno, že výše uvedená smlouva skončila uplynutím doby a dne , datum, žalobkyně prostřednictvím e-mailu sdělila žalované, že další takovouto smlouvu pro další rok s žalovanou uzavírat nebude, urgovala žalovanou o zaslání oznámení o množství prodaného zboží za měsíc říjen , rok, a urgovala žalovanou o zaplacení dlužných cen dle všech výše uvedených faktur, kdy přiložila deník salda, ze kterého bylo zřejmé, o jaké faktury jde, na jaké ceny zněly a kdy byly splatné a že dlužné částky tehdy činily celkem 60 763,70 Kč.

11. Z e-mailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalovaná zaslala žalobkyní písemné oznámení o množství prodaného zboží za měsíc říjen , rok, , z faktury č. , hodnota, , ze které se podávalo, že na základě toho žalobkyně fakturou vyfakturovala žalované cenu za toto dodané zboží, s v ní uvedenou splatností, kdy z již výše uvedených důkazů, a ani z obsahu spisu, nevyplynulo, že žalovaná zaplatila, soud měl za prokázáno, že žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za měsíc říjen , rok, , tedy již po lhůtě. Na základě toho žalobkyně fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 7 373,61 Kč, včetně DPH, tohoto dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná nezaplatila.

12. Z e- mailu, ze kterého vyplynulo, že žalovaná zaslala žalobkyní písemné oznámení o množství prodaného zboží za měsíc listopad , rok, , z faktury č. , hodnota, , ze které vyplynulo, že vzhledem k tomu, že žalovaná přestala dodávat včas písemné oznámení o množství prodaného zboží, žalobkyně využila svého práva a fakturou vyfakturovala žalované cenu 28 785,90 Kč za všechno zbývající dodané zboží, s v ní uvedenou splatností, kdy z žádného z důkazů, ani z obsahu spisu, nevyplynulo, že by žalovaná zaplatila, soud měl za prokázáno, že žalovaná zaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží za listopad , rok, , žalobkyně ale již fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 28 785,90 Kč, včetně DPH, a to, vzhledem k tomu, že žalovaná nezaslala žalobkyni písemně oznámení o množství prodaného zboží ve lhůtě, všeho zbývajícího dodaného zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná však nezaplatila.

13. Z e-mailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalobkyně urgovala u žalované zaplacení dlužných cen dle výše uvedených faktur, když přiložila tabulku, ze které je zřejmé, o jaké faktury jde, na jaké znějí ceny a s jakou splatností byly, z emailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalobkyně opět urgovala u žalované zaplacení dlužných cen dle výše uvedených faktur, když opět přiložila tu stejnou tabulku jako výše, z e-mailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že v reakci na výše uvedené e-maily žalovaná konstatovala, že dlužné částky dle výše uvedených faktur skutečně dluží, a to z důvodu rekonstrukce obchodních prostor a tím snížení tržeb, a navrhla, že bude platit dlužné částky ve splátkách a jakých, z e-mailu , datum, a z , datum, , ze kterých vyplynulo, že žalobkyně tento návrh změnila a zaslala jej žalované, z e-mailu z , datum, , ze kterého se podávalo, že tento změněný návrh žalovaná podepsala a zaslala žalobkyni, tak z těchto soud měl za prokázáno, že žalovaná dle obsahu tím uznala dlužné ceny dle výše uvedených faktur, a to ve výši celkem 96 923,21 Kč, a zavázala se je splácet dle splátkového kalendáře, kdy pokud nezaplatí, byť jedinou splátku, zavázala se zaplatit celou zbývající částku, a má se tak za to ze zákona, tedy i soud musel mít za to, že dlužné částky dle výše uvedených faktur minimálně v době uznání trvaly.

14. Z emailu z , datum, a z , datum, , ze kterých vyplynulo, že žalovaná žádnou splátku nezaplatila, z emailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalovaná uvedla, že žádá o posečkání s placením splátek a z jakého důvodu, a z emailu z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalobkyně poskytla žalované ještě náhradní lhůtu k zaplacení, z výpisu z banky z , datum, , ze kterého vyplynulo, že žalovaná zaplatila na dlužnou částku dle výše uvedené faktury, tak z těchto soud měl za prokázáno, že žalovaná prostřednictvím e-mailu požádala žalobkyni o posečkání s placením z důvodu pobytu v nemocnici. Žalobkyně sdělila, že počká. Žalovaná přesto nic neplatila, kromě toho, že na zbývající dlužnou cenu dle výše uvedené faktury č. , hodnota, zaplatila dne , datum, částku 20 000 Kč, tedy po lhůtě splatnosti a pouze část, a žalobkyně ji na ni také započetla. Zbytek dle této faktury tak tehdy činil a i nyní činí 30 000 Kč.

15. Z již výše uvedených důkazů, a i z obsahu spisu, ze kterých vyplynulo, že žalovaná následně nezaplatila již ničeho, soud měl za prokázáno, že dlužné ceny dle všech výše uvedených faktur tak činily a i nyní činí celkem 76 923,21 Kč.

16. Dle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Dle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

18. Soud právně posoudil, že žalobkyně prostřednictvím obchodního zástupce poptala u žalované uzavření inominátní smlouvy. Ještě předtím, než smlouvu uzavřely, evidentně za účelem, aby zjistily, zda a jak bude jejich právní poměr dle výše uvedené smlouvy fungovat, zaslala žalovaná žalobkyni objednávku zboží, žalobkyně zboží dodala a žalovaná jej převzala, a to bez výhrad, a uzavřely, kdy jednaly jako podnikatelé, tak na základě objednávky a toho, že se podle ní žalovaná zachovala, kupní smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala, že žalované odevzdá věc – zboží, která je předmětem koupě, a umožní nabýt vlastnické právo k ní, a žalovaná se zavázala, že věc převezme a zaplatí kupní cenu (§ 2079 odst. 1 o. z.). Žalobkyně zboží tedy dodala žalované. Fakturou č. , hodnota, vyfakturovala žalované cenu 75 743,96 Kč za toto zboží, se splatností do , datum, . Žalovaná však ve lhůtě splatnosti nezaplatila. Zaplatila až po lhůtě splatnosti, a to pouze část ceny, jak je uvedeno níže, tj. dne , datum, částku 25 743,96 Kč a , datum, částku 20 000 Kč, zbytek, tj. 30 000 Kč, dosud nezaplatila. Následně na základě výše uvedené poptávky žalobkyně a nyní poptávky žalované žalobkyně a žalovaná dne , datum, uzavřely písemně inominátní smlouvu, kdy jednaly jako podnikatelé, jejíž nedílnou součástí si ujednaly podmínky, kterou se žalobkyně zavázala pro dobu roku , rok, dodávat žalované zboží – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, za účelem jeho prodeje žalované zákazníkům, a žalovaná, poté, co zboží prodá a oznámí to žalobkyni, zaplatí žalobkyni cenu za dodané zboží. Dále si ujednaly, že to bude probíhat tak, že žalovaná zašle žalobkyni objednávku zboží, že po převzetí zboží žalovanou, tato potvrdí převzetí na dodacím listu a tento zašle žalobkyni, kdy v případě, že tak neučiní, bude se mít za to, že s převzatým zbožím souhlasí. Že žalovaná má právo vrátit zboží a za jakých podmínek, pokud podmínky nesplní, zboží bude zasláno zpět a tím přejde vlastnické právo ke zboží na žalovanou. Že žalovaná se zavazuje vždy do pátého dne kalendářního měsíce podat žalobkyni písemnou zprávu o množství prodaného zboží. Že na základě toho žalobkyně fakturou vyfakturuje cenu za zboží, které žalovaná prodala, se splatností 14 dní od data vystavení. Že pokud žalovaná nepodá včas takovouto písemnou zprávu, tak žalobkyně má právo fakturou vyfakturovat cenu za všechno zboží jako by bylo prodáno, se splatností 14 dní od data vystavení. Komu svědčí dokdy vlastnické právo ke zboží. A konečně, že pokud se žalovaná dostane do prodlení s plněním ceny dle faktury, zaplatí úrok z prodlení ve výši 0,085 % za každý den prodlení z dlužné částky (§ 1746 odst. 2 o. z.). Žalovaná vždy zaslala žalobkyni objednávku zboží. Žalobkyně zboží dodala a žalovaná je převzala, a to bez výhrad. Žalovaná také vždy zaslala písemně oznámení o množství prodaného zboží. Žalobkyně na základě toho vždy vyfakturovala cenu za dodané žalované, které žalovaná prodala. Žalovaná však přestala plnit dle smlouvy, když přestala platit cenu dle faktur, tedy nezaplatila cenu dle faktury č. , hodnota, ve výši 5 933,71 Kč se splatností do , datum, ve lhůtě splatnosti ani později, dále cenu dle faktury č. , hodnota, ve výši 4 829,99 Kč se splatností do , datum, ve lhůtě splatnosti ani později, dále cenu dle faktury č. , hodnota, ve výši 7 373,61 Kč se splatností do , datum, ve lhůtě splatnosti ani později. Následně žalovaná zaplatila pouze na dlužnou částku z již výše uvedené faktury č. , hodnota, dne , datum, částku 25 743,96 Kč, tj. po splatnosti a pouze část ceny, kterou žalobkyně na ni započetla. Následně také žalovaná přestala zasílat písemné oznámení o množství prodaného zboží včas. Žalobkyně proto využila svého práva ze smlouvy a vyfakturovala cenu za všechno zbylé dodané zboží, žalovaná však nezaplatila, tedy cenu dle faktury č. , hodnota, ve výši 28 785,90 Kč se splatností do , datum, . Žalovaná však cenu ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatila. Žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení dlužných částek dle výše uvedených faktur, a to tehdy ve výši celkem 96 923,21 Kč. Žalovaná dle obsahu uznala dlužné částky dle faktur co do důvodu i výše a zavázala se je zaplatit ve splátkách, kdy neuhrazením jedné splátky se stává splatným zbytek dluhu (§ 2054 ods.t 2 o. z.). Má se tak ze zákona za to, tedy i soud měl za to, že minimálně dlužné částky v době uznání trvaly. Žalovaná však neplatila splátky řádně a včas, staly se tak splatné zbývající splátky ve výši 96 923,21 Kč. Žalovaná tuto částku nezaplatila. Následně žalovaná zaplatila pouze na zbývající dlužnou částku z již výše uvedené faktury č. , hodnota, dne , datum, částku 20 000 Kč, tj. po splatnosti a pouze část ceny, kterou žalobkyně na ni započetla. Žalovaná tak zůstala dlužit žalobkyni ceny dle výše uvedených faktur ve výši celkem 76 923,21 Kč. Žalovaná se tím dostala do prodlení splněním výše uvedených dlužných částech a žalobkyni tak vzniklo také právo na úrok z prodlení ve výši dle smlouvy ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení (§ 1970 o. z.). Žalovaná však ani tento nezaplatila. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku celkem 76 923,21 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).

19. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly jí soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek ve výši 3 078 Kč, odměna za zastupování advokátem ve výši 14 630 Kč za 4 úkony právní služby, z toho 3 po 4 180 Kč (převzetí a příprava, žaloba, jednání), 1 po 2 090 Kč (předžalobní výzva), kdy podání žalobkyně z 1. 11. 2024 a z 1. 7. 2025 soud nepovažoval za potřebné k účelnému uplatňování práva vůči žalované, kdy první z nich obsahovalo rozhodující tvrzení, která mohla a měla být již v žalobě, a druhé bylo nejasné, dle § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje 1 200 Kč za 4 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., cestovné 10 368 Kč za 2x cestu k jednání soudu osobním vozidlem , Anonymizováno, a zpět, o vzdálenosti 320 km, při průměrné spotřebě pohonných hmot 8,10 l/100 km, ceně pohonných hmot, sazbě základní náhrady dle zákoníku práce a vyhl., promeškaný čas za cestu k jednání soudu ve výši 4 800 Kč za 16 půlhodin po 150 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 34 076 Kč (výrok II.).