29 C 28/2026

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Romanou Sobolovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 25 980 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 980 Kč s úrokem z prodlení z částky 1500 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, z částky 1500 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, z částky 30 Kč od 26. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 26. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 2. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 2. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 29. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 29. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 13. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 13. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 7. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 7. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 07. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 7. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 17. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 1500 Kč od 17. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, z částky 30 Kč od 8. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 855 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, advokáta. Žalobkyně se žalobou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 25 980 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, tj. v 17 případech, smlouvu, kterou se žalobkyně jako dopravce zavázala přepravit žalovanou jako cestujícího do místa určení a tato se zavázala zaplatit jízdné. Žalobkyně přepravila žalovaného. V průběhu přepravy pověřená osoba žalobkyně provedla kontrolu ve voze na lince na zastávce v město. Na výzvu této osoby se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně mu proto uložila povinnost zaplatit jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné pro vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Žalovaný nezaplatil. Žalovaný se tím dostal do prodlení. Žalovaný však ani úrok z prodlení nezaplatil Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci soud nenařídil jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud na základě předložených listinných důkazů zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, tj. v 17 případech, smlouvu, kterou se žalobkyně jako dopravce zavázala přepravit žalovanou jako cestujícího do místa určení a tato se zavázala zaplatit jízdné. Žalobkyně přepravila žalovaného. V průběhu přepravy pověřená osoba žalobkyně provedla kontrolu ve voze na lince na zastávce v město. Na výzvu této osoby se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba žalobkyně mu proto uložila povinnost zaplatit jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné pro vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Žalovaný nezaplatil. Žalovaný se tím dostal do prodlení. Žalovaný však ani úrok z prodlení nezaplatil Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavázala přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Soud právně posoudil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli v 17 případech smlouvu o přepravě osoby, kterou se žalobkyně jako dopravce zavázala přepravit žalovaného jako cestujícího do místa určení a tento se zavázal zaplatit jízdné (§ 2550 o. z.). Žalobkyně přepravila žalovaného. V průběhu přepravy pověřená osoba žalobkyně provedla kontrolu dle smlouvy, žalovaný se však na její výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Pověřená osoba mu proto uložila povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné pro vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Žalovaný nezaplatil. Žalobkyni tak vzniklo také právo na zaplacení přirážky (§ 2550 o. z., § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu v účinném znění, smluvní přepravní podmínky, tarif). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním, vzniklo žalobkyni ze zákona také právo na úrok z prodlení v zákonné výši z té které dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení (§ 1970 o. z.). Žalovaný však ani tento nezaplatil. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 980 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo také právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek 1 040 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 855 Kč (výrok II.). Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.