29 C 41/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Romanou Sobolovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 920 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 920 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 7. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta. Žalobce se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 920 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku, neboť žalobci ze zákona vzniklo právo na zaplacení nákladů na odstranění silničního vozidla tovární značky Škoda Felicia, r. z. 9B0 [číslo] ponechaného dne 6. 11. 2019 na pozemní komunikaci, odstavení a vrácení žalovanému, žalovaný však nezaplatil. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud dospěl k následujícímu zjištění. Dne 6. 11. 2019 na ulici [ulice] v Brně vozidlo tovární značky Škoda Felicia, r.z. 9B0 [číslo] žalovaného jako provozovatele tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci ve smyslu zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen „zák. č. 361/2000 Sb.“). O jeho odstranění rozhodl strážník Městské policie [obec]. Vozidlo bylo odstraněno s náklady 1 920 Kč na odstavné parkoviště a poté vráceno. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů. Žalovaný však nezaplatil. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Vozidlo žalovaného jako provozovatele tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci ve smyslu zák. č. 361/2000 Sb. O jeho odstranění rozhodl strážník Městské policie [obec]. Vozidlo bylo odstraněno s náklady 1 920 Kč na odstavné parkoviště a poté vráceno (§ 45 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb.). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů. Žalovaný však nezaplatil. Dostal se tím do prodlení se splněním. Žalobci tak vzniklo také právo na úrok z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 920 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 7. 11. 2019 do zaplacení (výrok I.). Žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci tak ze zákona vzniklo právo proti žalovanému na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly mu a soud mu přiznal tyto náklady řízení: zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč (výrok II.).