294 C 13/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 32 313 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 32 313 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 24. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 216 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou soudu doručenou dne 27. 4. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím (zákonné úroky z prodlení) z titulu neoprávněného odběru elektrické energie na odběrném místě [ulice a číslo], v [obec], v období od 9. 5. 2019 do 12. 8. 2019. Dne 12. 8. 2019 byl neoprávněný odběr odstraněn.

2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil, přestože byl řádně obeslán.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):

4. Dne 12. 8. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný jako odběratel v odběrném místě na adrese [adresa], odebíral elektřinu, aniž by měl uzavřenou smlouvu o dodávce elektřiny. Odběrné místo bylo předtím z podnětu obchodníka odpojeno, a to z důvodu neplacení elektřiny (protokol o zajištění neoprávněného odběru el. energie ev. č. neoprávněného odběru E 19/0388). Na základě této skutečnosti byl z odběrného místa týž den demontován elektroměr výr. [číslo] (zápis o provedené kontrole E 19/0388). Za dobu neoprávněného odběru v období od 9. 5. 2019 do 12. 8. 2019 žalovaný spotřeboval 4,487 MWh. Cena za neoprávněný odběr byla stanovena ve výši 21 348,63 Kč bez DPH (stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ze dne 23. 9. 2019). Dále byla žalovanému vyúčtována částka oprávněných nákladů za neoprávněný odběr elektrické energie ve výši 5 116,70 Kč bez DPH (oprávněné náklady ze dne 23. 9. 2019). Žalobkyně žalovanému vyúčtovala dne 9. 10. 2019 částku za neoprávněný odběr ve výši 32 313 Kč splatnou dne 23. 10. 2019 (faktura č. 4300000140). Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu ze dne 27. 11. 2019 (výzva k úhradě + podací arch).

5. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že bylo prokázáno, že žalovaný odebíral v období od od 9. 5. 2019 do 12. 8. 2019 elektřinu neoprávněně ve smyslu § 51 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů. Žalovanému byl vyúčtován neoprávněný odběr elektřiny v objemu 4,487 MWh. v částce 21 348,63 Kč bez DPH v souladu s § 9 odst. 1 vyhlášky č. 82/2011 Sb. Rovněž byla žalovanému řádně vyúčtována částka oprávněných nákladů za neoprávněný odběr elektrické energie ve výši 5 116,70 Kč bez DPH v souladu s § 51 odst. 3 energetického zákona. Celková dlužná částka ve výši 32 313 Kč byla splatná dne 23. 10. 2019 a od následujícího dne je žalovaný s její úhradou v prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb., o občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Procesně plně úspěšné žalobkyni přiznal soud výrokem II. právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 616 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč (dle § 1 a § 2 odst. 3 cit. vyhlášky soud žalobci přiznal paušální náhradu hotových výdajů za dva úkony spočívající v návrhu ve věci samé (žaloba), výzvě k plnění (dle § 1 odst. 3 písm. a) cit. vyhlášky)). Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 216 Kč uložil soud zaplatit žalovanému k rukám žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).