294 C 34/2019

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně: ; (název žalobkyně), IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; 1. celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalovaného žalovanému: ; 2. celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 8 721 Kč

I. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 8 721 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný 1. žalovaný 2. jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně zaplacení žalované částky z titulu smlouvy o úvěru ze dne 7. 3. 2018, na základě které žalobkyně poskytla celé jméno žalovaného, datum narození, úvěr ve výši 8 721 Kč. Žalobkyně zaplatila za celé jméno žalovaného výše uvedenou částku za jím převzaté zboží (drobné černé elektro). celé jméno žalovaného zemřel dne 9. 3. 2018. Dle žalobkyně na základě řízení o pozůstalosti po zemřelém za pohledávku v plném rozsahu odpovídají společně a nerozdílně žalovaní.

2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:

3. Žalobkyně uzavřela se celé jméno žalovaného, datum narození, smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru dne 7. 3. 2018, na jejímž základě měla žalobkyně poskytnout shora uvedenému spotřebitelský úvěr ve výši 8 721 Kč na drobné černé elektro. Žalobkyně zaplatila za celé jméno žalovaného výše uvedenou částku za jím převzaté zboží. Ten se smlouvou zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně smluvního příslušenství a poplatků v pravidelných 10 měsíčních splátkách ve výši 969 Kč/měsíc splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dnem 17. 4. 2018. Úrok byl sjednán ve výši 23,56 % ročně (smlouva o úvěru číslo). Z výpisu k předmětnému úvěru vyplývá, že celé jméno žalovaného spotřebitelský úvěr čerpal, a to ve výši 8 721 Kč celé jméno žalovaného nedodržel podmínky smlouvy a úvěr řádně nehradil a dostal se do prodlení nejméně se dvěma splátkami (výpis z úvěrového účtu). celé jméno žalovaného zemřel dne 9. 3. 2018. Z potvrzení Okresního soudu v Chebu soud zjistil, že dědici celé jméno žalovaného se stali ve výši jedné poloviny s výhradou soupisu žalovaní. Žalovaní na základě schválení dohody dědiců o rozdělení pozůstalosti nabyli pozůstalost každý podílem 50 %. Do pasiv dědictví byla mimo jiné zařazena i pohledávka žalobkyně ve výši 8 721 Kč (potvrzení ze dne 1. 8. 2019). Žalobkyně vyzvala žalované před podáním žaloby k úhradě žalované částky (výzva ze dne 5. 8. 2019).

4. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto věřitelem a celé jméno žalovaného, datum narození, jakožto dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, z níž vyplývala žalobkyni povinnost poskytnout výše uvedenému peněžní prostředky-úvěr, tomu pak povinnost ve sjednaných měsíčních splátkách úvěr spolu se smluvními úroky z úvěru splácet (§ 2395 občanského zákoníku). Žalobkyně své povinnosti splnila, když sjednaný úvěr poskytla celé jméno žalovaného. Ten však své smluvní povinnosti nedodržel, když měsíční úvěrové splátky řádně a včas nehradil. celé jméno žalovaného zemřel dne 9. 3. 2018. Žalovaní na základě schválení dohody dědiců o rozdělení pozůstalosti nabyli pozůstalost každý podílem 50 %. Dle § 1701 odst. 1 občanského zákoníku dluhy zůstavitele přecházejí na dědice. Ti však dlužnou částku žalobkyni neuhradili, a to ani přes výzvu. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovaným povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni žalovanou částku. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř).

5. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (dle § 1 a § 2 odst. 1 cit. vyhlášky soud žalobci přiznal paušální náhradu hotových výdajů za dva úkony (100 Kč/úkon) spočívající v návrhu ve věci samé (žaloba) a výzvě k plnění (dle § 1 odst. 3 písm. a) cit. vyhlášky)). Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 200 Kč uložil soud zaplatit společně a nerozdílně žalovaným k rukám žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozsudku není odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) ani dovolání (§ 236 odst. 1 a contrario o.s.ř.) přípustné. Nesplní-li povinní dobrovolně povinnost uloženou jim tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o.s.ř.).