294 C 34/2019

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně: ; (název žalobkyně), IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; 1. celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalovaného žalovanému: ; 2. celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 8 721 Kč

I. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 8 721 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný 1. žalovaný 2. jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně zaplacení žalované částky z titulu smlouvy o úvěru ze dne 7. 3. 2018, na základě které žalobkyně poskytla [celé jméno žalovaného], [datum narození], úvěr ve výši 8 721 Kč. Žalobkyně zaplatila za [celé jméno žalovaného] výše uvedenou částku za jím převzaté zboží (drobné černé elektro). [celé jméno žalovaného] zemřel dne 9. 3. 2018. Dle žalobkyně na základě řízení o pozůstalosti po zemřelém za pohledávku v plném rozsahu odpovídají společně a nerozdílně žalovaní.

2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:

3. Žalobkyně uzavřela se [celé jméno žalovaného], [datum narození], smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru dne 7. 3. 2018, na jejímž základě měla žalobkyně poskytnout shora uvedenému spotřebitelský úvěr ve výši 8 721 Kč na drobné černé elektro. Žalobkyně zaplatila za [celé jméno žalovaného] výše uvedenou částku za jím převzaté zboží. Ten se smlouvou zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně smluvního příslušenství a poplatků v pravidelných 10 měsíčních splátkách ve výši 969 Kč/měsíc splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dnem 17. 4. 2018. Úrok byl sjednán ve výši 23,56 % ročně (smlouva o úvěru [číslo]). Z výpisu k předmětnému úvěru vyplývá, že [celé jméno žalovaného] spotřebitelský úvěr čerpal, a to ve výši 8 721 Kč [celé jméno žalovaného] nedodržel podmínky smlouvy a úvěr řádně nehradil a dostal se do prodlení nejméně se dvěma splátkami (výpis z úvěrového účtu). [celé jméno žalovaného] zemřel dne 9. 3. 2018. Z potvrzení Okresního soudu v Chebu soud zjistil, že dědici [celé jméno žalovaného] se stali ve výši jedné poloviny s výhradou soupisu žalovaní. Žalovaní na základě schválení dohody dědiců o rozdělení pozůstalosti nabyli pozůstalost každý podílem 50 %. Do pasiv dědictví byla mimo jiné zařazena i pohledávka žalobkyně ve výši 8 721 Kč (potvrzení ze dne 1. 8. 2019). Žalobkyně vyzvala žalované před podáním žaloby k úhradě žalované částky (výzva ze dne 5. 8. 2019).

4. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto věřitelem a [celé jméno žalovaného], [datum narození], jakožto dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, z níž vyplývala žalobkyni povinnost poskytnout výše uvedenému peněžní prostředky-úvěr, tomu pak povinnost ve sjednaných měsíčních splátkách úvěr spolu se smluvními úroky z úvěru splácet (§ 2395 občanského zákoníku). Žalobkyně své povinnosti splnila, když sjednaný úvěr poskytla [celé jméno žalovaného]. Ten však své smluvní povinnosti nedodržel, když měsíční úvěrové splátky řádně a včas nehradil. [celé jméno žalovaného] zemřel dne 9. 3. 2018. Žalovaní na základě schválení dohody dědiců o rozdělení pozůstalosti nabyli pozůstalost každý podílem 50 %. Dle § 1701 odst. 1 občanského zákoníku dluhy zůstavitele přecházejí na dědice. Ti však dlužnou částku žalobkyni neuhradili, a to ani přes výzvu. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovaným povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni žalovanou částku. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř).

5. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (dle § 1 a § 2 odst. 1 cit. vyhlášky soud žalobci přiznal paušální náhradu hotových výdajů za dva úkony (100 Kč/úkon) spočívající v návrhu ve věci samé (žaloba) a výzvě k plnění (dle § 1 odst. 3 písm. a) cit. vyhlášky)). Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 200 Kč uložil soud zaplatit společně a nerozdílně žalovaným k rukám žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.