30 C 102/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danou Daňkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; anonymizováno proti žalovanému: ; jméno příjmení , narozený dne datum bytem adresa o zaplacení 4 778 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 778 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % od 24. 7. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 4 778 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi účastníky byla na uzavřena pojistná smlouva [příjmení] [jméno] [číslo] ze dne 8. 3. 2018 s počátkem pojištění dne 9. 3. 2018. Roční pojistné bylo sjednáno v částce 12 790 Kč se čtvrtletní splatností částkou 3 197 K. Pojistné splatné dne 9. 3. 2018 žalovaný neuhradil, a do zániku pojistného k datu 23. 7. 2018 činí dlužné pojistné částku 4 778 Kč. Tuto žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě. Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva (§ 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.) a to i v souladu s ust. § 2758 odst. 2 a § 2759 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovanému tak vznikla povinnost platit roční pojistné. Žalovaný však pojistné splatné dne 7. 6. 2018 nezaplatil. Za období do zániku pojistného, tj. do 9. 10. 2018 tak činí dlužné pojistné částku 1 936 Kč. Žalobce má nárok za pojistné odpovídající době, po kterou žalovaný pojistné neplatil a to do zániku pojištění, což činí žalovanou částku. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce nárok i na úrok z prodlení (§1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. soudem stanovena v délce tří dnů. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci, který měl plný úspěch, náleží plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení ve výši 600 Kč dle § 14b bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), ve třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a náhradě DPH ve výši 21% (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč a žalovaný je povinen zaplatit ji žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).