30 C 124/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danou Daňkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 309 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 309 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 2 009 Kč od 17. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 2 309 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi účastníky byla uzavřena dne 16. 1. 2018 pojistná smlouva [číslo] [právnická osoba], [registrační značka]. Roční pojistné bylo sjednáno v částce 2 789 Kč. Pro rok 2020 bylo pojistné upraveno na částku 4 730 Kč splatnou dne 16. 1. 2020. Tuto žalovaný neuhradil a do zániku pojistného k datu 18. 6. 2020 činí dlužné pojistné částku 2 009 Kč. Dále si strany sjednaly administrativní poplatek za zaslání upomínky ve výši 300 Kč Tyto částky žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě. Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva (§ 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.) a to i v souladu s ust. § 2758 odst. 2 a § 2759 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovanému tak vznikla povinnost platit roční pojistné. Žalovaný však pojistné splatné dne 16. 1. 2020 nezaplatil. Za období do zániku pojistného, tj. do 9. 10. 2018 tak činí dlužné pojistné částku 2 009 Kč. Žalobce má nárok za pojistné odpovídající době, po kterou žalovaný pojistné neplatil a to do zániku pojištění, což činí žalovanou částku spolu s poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce nárok i na úrok z prodlení (§1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. soudem stanovena v délce tří dnů. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci, který měl plný úspěch, náleží plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení ve výši 600 Kč dle § 14b bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), ve třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a náhradě DPH ve výši 21% (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč a žalovaný je povinen zaplatit ji žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).