30 C 125/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danou Daňkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 187 291,54 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci: -) částku 120 591,24 Kč s úrokem 10,9 % ročně z od 14. 1. 2021 do 11. 2. 2021, dále úrok 8,25 % ročně z částky 120 591,24 Kč od 12. 2. 2021 do zaplacení a úrok z prodlení 8,25 % ročně z částky 120 591,24 Kč od 24. 1. 2021 do zaplacení a úrok ve výši 8 342,01 Kč, -) částku 56 757,76 Kč s úrokem 13,9 % ročně od 14. 1. 2021 do 12. 2. 2021, dále úrok 8,25 % ročně z částky 56 757,76 KČ od 13. 2. 2021 do zaplacení, dále úrok z prodlení 8,25 % ročně z částky 56 757,76 Kč od 24. 1. 2021 do zaplacení a úrok ve výši 1 979,16 Kč, -) částku 4 712,77 Kč s úrokem 13,9 % ročně od 14. 1. 2021 do 14. 3. 2021, dále úrok 8,25 % ročně z částky 4 712,77 Kč od 15. 3. 2021 do zaplacení, dále úrok 8,25 % ročně z částky 4 712,77 Kč od 24. 1. 2021 do zaplacení a úrok ve výši 163,53 Kč, -) částku 4 712,77 Kč s úrokem 13,9 % ročně od 14. 1. 2021 do 14. 3. 2021, dále úrok 8,25 % ročně z částky 4 712,77 Kč od 15. 3. 2021 do zaplacení, dále úrok 8,25 % ročně z částky 4 712,77 Kč od 24. 1. 2021 do zaplacení a úrok ve výši 163,53 Kč, -) částku 125 Kč, částku 392 Kč a na nákladech řízení částku 8 092 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal úhrady částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku z titulu neuhrazení žalobcem poskytnutých úvěrů. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili).

2. Z provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav: žalobce uzavřel s žalovaným dne 5. 9. 2018 Rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami [právnická osoba] - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 26. 8. 2019 uzavřel žalovaný s žalobcem [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 130 000 Kč, viz Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru [právnická osoba] [příjmení] a.s., byl mu úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne 3. 9. 2019 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, viz výpis z účtu.

3. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 2 500 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 10,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 17. dni měsíce počínaje dnem 17. 10. 2019 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 17. 9. 2025. Dne 12. 11. 2019 uzavřel žalovaný s žalobcem [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek ze 17. dne v měsíci na 14. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 14. 11. 2019. Dne 13. 3. 2020 uzavřel žalovaný s žalobcem [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 14. dne v měsíci na 13. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 13. 4. 2020. Dne 28. 4. 2020 uzavřel žalovaný s žalobcem [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 2 500 Kč na 2 300 Kč. První splátka s touto změnou měla proběhnout 13. 5. 2020, ale vzhledem k odložení splátek měla proběhnout až 13. 11. 2021. Splátky od 17. 10. 2019 do 13. 4. 2020 byly splaceny. Na splátku dne 13. 11. 2020 bylo ze strany žalovaného dne 13. 11. 2020 zaplaceno 50 Kč, dne 15. 11. 2020 zaplaceno 208,25 Kč, dne 18. 11. 2020 zaplaceno 80 Kč a dne 30. 11. 2020 zaplaceno 0,31 Kč, přičemž tyto částky žalobce započetl na úhradu jistiny splátky. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru viz přehled plateb č. [anonymizováno]. Počínaje splátkou ke dni 13. 11. 2020 tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas, viz splátkový kalendář úvěru č. [anonymizováno] a přehled plateb č. [anonymizováno] a dále již nebylo žalovaným na předmětný úvěr uhrazeno ničeho. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 14. 1. 2021 k zesplatnění úvěru, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 14. 1. 2021.

4. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 120 591,24 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 8 342,01 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 13. 4. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 10,9 % z nesplacené jistiny ve výši 120 929,80 Kč, dále pak od 1. 5. 2020 do 10. 5. 2020 ve výši 9,0 % z nesplacené jistiny ve výši 120 929,80 Kč, dále pak od 11. 5. 2020 do 31. 10. 2020 ve výši 8,25 % z nesplacené jistiny ve výši 120 929,80 Kč, dále pak od 1. 11. 2020 do 12. 11. 2020 ve výši 10,9 % z nesplacené jistiny ve výši 120 929,80 Kč, dále pak od 13. 11. 2020 do 12. 12. 2020 ve výši 10,9 % z nesplacené jistiny ve výši 119 713,20 Kč, dále pak od 13. 12. 2020 do 12. 1. 2021 ve výši 10,9 % z nesplacené jistiny ve výši 118 485,70 Kč a dále pak od 13. 1. 2021 do 13. 1. 2021 ve výši 10,9 % z nesplacené jistiny ve výši 117 282,59 Kč. Konkrétně pak (počet dnů prodlení [číslo] x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Sazba obchodního úroku se mění dle § 5 odst. 3 písm a) zákona č. 177/2020 Sb. Žalobce požaduje od 12. 2. 2021 úrok 8,25 % ročně, a to v souladu se zákonem.

5. Dne 3. 4. 2020 uzavřel žalovaný s žalobcem [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 60 000 Kč, viz Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru [právnická osoba] [příjmení] a.s., byl mu úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne 3. 4. 2020 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, viz přiložený výpis z účtu. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 2 000 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 13,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 5. 2020 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 6. 2023. Žalovaný si před první splátkou úvěru změnil výši splátky z 2 000 Kč na 1 900 Kč viz Dodatek č. 32 k Rámcové smlouvě. Dne 4. 6. 2020 uzavřel žalovaný s žalobcem [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 1 900 Kč na 1 300 Kč. První splátka s touto změnou proběhla 14. 6. 2020. Dne 26. 7. 2020 uzavřel žalovaný s žalobcem [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 1 300 Kč na 1 019 Kč. První splátka s touto změnou proběhla 14. 8. 2020. Splátky od 14. 5. 2020 do 14. 10. 2020 byly splaceny. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru viz přehled plateb č. [anonymizováno]. Počínaje splátkou ke dni 14. 11. 2020 nebyly splátky ze strany žalovaného žádné splátky uhrazeny, viz splátkový kalendář úvěru č. [anonymizováno] a přehled plateb č. [anonymizováno]. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 14. 1. 2021 k zesplatnění úvěru, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 14. 1. 2021.

6. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 56 757,76 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 979,16 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 14. 10. 2020 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 13. 1. 2021, konkrétně pak (počet dnů prodlení /365 x aktuální jistina x 13, 9/100). Žalobce požaduje od 13. 2. 2021 smluvní úrok 8,25 % ročně, a to v zákonné výši.

7. Dne 28. 4. 2020 uzavřel žalovaný s žalobcem [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč, viz Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s [anonymizováno] podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru [právnická osoba] [příjmení] a.s., byl mu úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne 28. 4. 2020 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, viz přiložený výpis z účtu. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru v celkové výši 100 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 13,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 5. 2020 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 7. 2026. Splátky od 14. 5. 2020 do 14. 10. 2020 byly splaceny. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru viz přehled plateb č. [anonymizováno]. Počínaje splátkou ke dni 14. 11. 2020 nebyly žádné další splátky ze strany žalovaného uhrazeny, viz splátkový kalendář úvěru č. [anonymizováno] a přehled plateb č. [anonymizováno]. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 14. 1. 2021 k zesplatnění úvěru, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 14. 1. 2021. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 4 712,77 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 163,53 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 14. 10. 2020 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 13. 1. 2021, konkrétně pak (počet dnů prodlení /365 x aktuální jistina x 13, 9/100). Žalobce požaduje od 15. 3. 2021 smluvní úrok 8,25 % ročně a to v zákonné výši.

8. Dne 28. 4. 2020 uzavřel žalovaný s žalobcem [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 5 000 Kč, viz Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru [právnická osoba] [příjmení] a.s., byl mu úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne 28. 4. 2020 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, viz přiložený výpis z účtu. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 100 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 13,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 5. 2020 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 7. 2026. Splátky od 14. 5. 2020 do 14. 10. 2020 byly splaceny. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru viz přehled plateb č. [anonymizováno]. Počínaje splátkou ke dni 14. 11. 2020 nebyly žádné splátky ze strany žalovaného uhrazeny, viz splátkový kalendář úvěru č. [anonymizováno] a přehled plateb č. [anonymizováno]. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 14. 1. 2021 k zesplatnění úvěru, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 14. 1. 2021. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 4 712,77 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 163,53 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 14. 10. 2020 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 13. 1. 2021, konkrétně pak (počet dnů prodlení /365 x aktuální jistina x 13, 9/100). Žalobce požaduje od 15. 3. 2021 smluvní úrok 8,25 % ročně v zákonem dané výši.

9. Zesplatnění všech čtyř výše uvedených úvěrů informoval žalobce žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 14. 1. 2021, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení všech výše uvedených čtyř dluhů, jež byly ve výzvě jednotlivě specifikovány, pokud jde o každý jednotlivý úvěr. Zesplatněním se staly všechny výše uvedené závazky splatnými v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 14. 1. 2021. Žalobce žalovanému v zesplatňujícím dopise - předžalobní výzvě poskytl lhůtu k doplacení do 23. 1. 2021, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Kdyby žalovaný v této lhůtě svůj dluh zaplatil, nepožadoval by žalobce zaplacení smluvního úroku ani zákonného úroku z prodlení ode dne zesplatnění do dne úhrady. Smluvní strany si podpisem Rámcové smlouvy sjednaly, viz Obchodní podmínky - čl. Doručování dokumentů, že žalobce doručuje žalovanému dokumenty na adresu žalovaného. Dokumenty odeslané poštou se považují za doručené desátým dnem ode dne jejich odeslání.

10. Pokud se jedná o zkoumání úvěruschopnosti žalovaného v rámci poskytování jednotlivých úvěrů, zde žalobce doložil, že při sjednání úvěru č. [anonymizováno] žalovaný předložil žalobci dne 3. 9. 2019 potvrzení o výši hlavního příjmu vystavené dne 2. 9. 2019, kterým prokázal výši svých příjmů za předcházející období v průměrné výši 20 511 Kč, trvání pracovního poměru na dobu neurčitou a další údaje. Při sjednání úvěru č. [anonymizováno] žalovaný předložil žalobci dne 2. 4. 2020 výpis z účtu č. [bankovní účet], kterými prokázal výši svého hlavního příjmu za předcházející období v průměrné výši 22 958 Kč. Při sjednání úvěru č. [anonymizováno] a úvěru č. [anonymizováno] žalovaný předložil žalobci dne 28. 4. 2020 výpis z účtu č. [bankovní účet] za období 1. 1. 2020 - 31. 3. 2020, kterými prokázal výši svého hlavního příjmu za předcházející období v průměrné výši 22 958 Kč. zjištěné údaje má žalobce uvedeny v jednotlivých úvěrových zprávách (stav žalovaného – svobodný, nájemní bydlení, počet vyživovaných osob 2 Dále žalobce posuzoval informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (v případě žádosti o úvěr používá žalobce úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který nám klient udělil v Rámcové smlouvě, dále žalobce také nahlíží do insolvenčního rejstříku). Po individuálním posouzení všech informací žalobce rozhodl v projednávaných případech, že je klient schopen požadované úvěry splácet a proto mu je poskytl. O splnění povinnosti žalobce postupovat při sjednávání úvěru a posuzování úvěruschopnosti s odbornou péčí svědčí i skutečnost, že další žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru žalobce zamítl, jak dokládají další zamítnuté žádosti žalovaného (viz přehled žádostí o úvěr – aplikační data).

11. Žalovaný si dne 14. 7. 2020 sjednal Dodatek k rámcové smlouvě [číslo] ve kterém mu byl poskytnut nový běžný účet. Dlužná částka 100 Kč odpovídá poplatku za poskytnutí další platební karty nebo nálepky, viz. [právnická osoba] Dlužná částka 25 Kč odpovídá zápornému zůstatku na běžném účtu žalovaného. Dle čl. 1 Rámcové smlouvy jsou nedílnou součástí této smlouvy také Obchodní podmínky, Podmínky pro používání úvěru a Ceník. S těmito dokumenty se žalovaný měl možnost prokazatelně seznámit ještě před podpisem smlouvy na webových stránkách žalobce, k čemuž byl také vyzván i v samotném znění Rámcové smlouvy před jejím podpisem, kdy v čl. 1 žalobce sám vyzývá žalovaného, aby v případě, že neměl možnost se s těmito dokumenty řádně seznámit, ať smlouvu nepodepisuje. Na základě znění Rámcové smlouvy ve spojení s výše uvedenými dokumenty požaduje žalobce po žalovaném úhradu dlužné částky celkem 125 Kč.

12. Žalovaný si dne 15. 11. 2020 sjednal Dodatek k rámcové smlouvě [číslo] ve kterém mu byl poskytnut nový běžný účet. Dlužná částka 100 Kč odpovídá poplatku za poskytnutí další platební karty nebo nálepky, viz. [právnická osoba] Dlužná částka 200 Kč odpovídá nezaplaceným měsíčním poplatkům za výběry z bankomatů, viz. [právnická osoba] Žalovanému byl tento poplatek ve výši 100 Kč naúčtován dne 30. 11. 2020, 31. 12. 2020. Dlužná částka 20 Kč odpovídá nezaplaceným měsíčním poplatkům za vedení dalších běžných účtů, viz. [právnická osoba] Žalovanému byl tento poplatek ve výši 10 Kč naúčtován dne 30. 11. 2020, 31. 12. 2020. Dlužná částka 72 Kč odpovídá dlužnému pojistnému, který si žalovaný s žalobcem sjednal dne 23. 7. 2019, viz Přihlášení k pojištění. Z důvodu ukončení pojištění bylo toto pojistné z účtu žalovaného strženo dne 12. 1. 2021 a poukázáno pojišťovně. Dle čl. 1 Rámcové smlouvy jsou nedílnou součástí této smlouvy také Obchodní podmínky, Podmínky pro používání úvěru a Ceník. S těmito dokumenty se žalovaný měl možnost prokazatelně seznámit ještě před podpisem smlouvy na webových stránkách žalobce, k čemuž byl také vyzván i v samotném znění Rámcové smlouvy před jejím podpisem, kdy v čl. 1 žalobce sám vyzývá žalovaného, aby v případě, že neměl možnost se s těmito dokumenty řádně seznámit, ať smlouvu nepodepisuje. Na základě znění Rámcové smlouvy ve spojení s výše uvedenými dokumenty požaduje žalobce po žalovaném úhradu dlužné částky celkem 392 Kč.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby dlužník z uzavřených smluv o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) porušil svoji povinnost plynoucí mu z těchto smluv, když řádně a včas poskytnuté úvěry ani úroky nesplatil, ačkoliv žalobce svoji smlouvou převzatou povinnost vůči žalovanému bezezbytku splnil. Soud jej proto zavázal k úhradě dlužných částek jako jistin úvěru spolu se smluvenými úroky, jež žalobce částečně kapitalizoval a zčásti je požaduje jako běžící a dále s úroky v zákonné výši v souladu s ust. § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ s.z.“), dle něhož u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. Dále soud žalobci přiznal též úroky z prodlení z jistiny v zákonné výši v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

14. Pokud se jedná o částky 125 Kč a 392 Kč, zde jde o úhrady ve smyslu ust. § 2662 a nsl. o.z., když žalovaný neuhradil sjednané poplatky související s běžným účtem (poplatek za další platební kartu, výběry z bankomatů, poplatky za vedení účtu a sjednané pojištění pro tento účet). I ohledně těchto částek tak soud žalobě jako důvodné vyhověl.

15. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 7 492 Kč a dále v částce 2x300 Kč jako paušální náhradě hotových výdajů, a to za sepis žaloby a předžalobní výzvu podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu Lhůtu k zaplacení této náhrady nákladů řízení žalobce soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.