30 C 171/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danou Daňkovou jako samosoudkyní v právní věci žalobce: ; název žalobkyně, reg.č.: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení příjmení sídlem anonymizováno číslo, PSČ obec a číslo proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 2 096 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 096 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 028 Kč od 8. 5. 2017 do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 068 Kč od 18. 5. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaná cestovala níže uvedené dny vozidlem předchůdce žalobce bez platné jízdenky. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalovaná jako cestující bez platné jízdenky, využila dne datum a datum přepravních služeb právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, ve vlaku číslo mezi stanicemi obec hl. n. a příjmení u právnická osoba, postoupila dne datum smlouvou o postoupení pohledávek čís.: číslo pohledávku včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizována dvě slova, reg. č. PSČ anonymizováno, se sídlem adresa, příjmení anonymizována dvě slova, země příjmení jméno a anonymizováno země, jakožto postupníkovi. Tato smlouva byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek číslo mezi společnostmi právnická osoba a anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova uzavřené dne datum. Společnost anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, jakožto postupitel postoupila dne datum pohledávku včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizováno, reg. č. PSČ anonymizováno, se sídlem adresa, příjmení anonymizována dvě slova, země příjmení jméno a anonymizováno země, jakožto postupníkovi. Na základě takto zjištěného skutkové stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Využitím přepravních služeb žalobce tak vznikla žalované povinnost uhradit žalobci jízdné v souladu s ust. § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) ve výši dle tarifu a přepravního řádu žalobce, v daném případě v částce 19 Kč, dále přirážku ve výši 1 000 Kč a to v souladu s ust. § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a anonymizována tři slova pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. právnická osoba, tak vznikla vůči žalovanému pohledávka ve výši 1 019 Kč. K postoupení pohledávky v obou případech došlo v souladu s ust. § 1887 o.z., přičemž žalované byla tato skutečnost oznámena v předžalobní výzvě. Soud proto s ohledem na výše uvedené žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. ve výši dle nař. vl. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.