31 C 102/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kamilou Krausovou ve věci žalobce: právnická osoba ., IČO: IČO sídlem adresa zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 123,74 Kč s příslušenstvím - faktura

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 12 123,74 Kč s 14,75% úroky z prodlení ročně od 20. 3. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám jeho právní zástupkyně , Jméno advokátky, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou z 13. 3. 2025 domáhal vydání rozsudku, kterým by byla žalovanému uložena povinnost úhrady 12 123,74 Kč. K uplatněnému nároku uvedl, že s žalovaným uzavřel dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , IBAN, a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, . Na základě uvedených smluv se žalobce zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal mu za tyto služby platit vyúčtovanou cenu. Dále se žalovaný zavázal splácet část kupní ceny koncových zařízení a platit nájemné za koncové zařízení. Žalovaný svým závazkům z výše označených smluv nedostál, žalovaná částka se skládá z ceny za pronájem zařízení ve výši 396,11 Kč, vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 700 Kč a podmíněné slevy ve výši 1 827,63 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o. s. ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.

4. Z žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil, že dne , datum, uzavřeli účastníci Účastnickou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. V rámci této smlouvy žalovaný uzavřel též kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , Anonymizováno, za dohodnutou cenu 24 499 Kč, přičemž při podpisu smlouvy žalovaný zaplatil akontaci ve výši 109 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal žalobci splácet spolu s vyúčtováním služeb ve 23 splátkách po 930 Kč měsíčně, současně mu byl poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč.

5. Dne , datum, uzavřeli účastníci Účastnickou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. V rámci této smlouvy žalovaný uzavřel též kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení typu , Anonymizováno, za dohodnutou kupní cenu ve výši 4 099 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 81 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši 920 Kč se žalovaný zavázal splácet formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč měsíčně.

6. Dne , datum, uzavřeli účastníci Účastnickou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. V rámci této smlouvy žalovaný uzavřel též kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení č. IMEI , hodnota, za celkovou kupní cenu 4 099 Kč, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit.

7. Dne , datum, uzavřeli účastníci Účastnickou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. V rámci této smlouvy žalovaný uzavřel též kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení č. IMEI , hodnota, za celkovou kupní cenu 4 999 Kč, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu ve výši 1 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit.

8. Dne , datum, uzavřeli účastníci účastnickou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, na dobu neurčitou, předmětem této smlouvy bylo sjednání služby , Anonymizováno, . Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit nájemné za převzatá koncová zařízení č. , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, .

9. Dne , datum, uzavřeli účastníci účastnickou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, na dobu neurčitou, předmětem této smlouvy bylo sjednání služby pevný internet, kterou se žalobce žalovanému zavázal poskytovat a žalovaný se zavázal za tuto službu platit sjednanou cenu.

10. Dne 22. 5. 2023 umožnil žalobce žalovanému prostřednictvím vyhotoveného splátkového kalendáře jeho dluh za poskytnuté služby elektronických komunikací a souvisejících služeb splácet.

11. Dopisem ze dne 6. 1. 2024 žalobce vypověděl žalovanému výše označené účastnické smlouvy pro neplacení vyúčtování služeb, dluh žalovaného činil celkem 16 498 Kč, žalovaný byl vyzván k jeho úhradě do 24. 1. 2024.

12. Žalobce žalovanému vyúčtoval vyúčtováním služeb č. , hodnota, , které se stalo splatné dne 5. 11. 2023, cenu za pronájem zařízení , Anonymizováno, ve výši 99,99 Kč, cenu za pronájem zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč a splátku zařízení ve výši 970 Kč.

13. Žalobce žalovanému vyúčtoval vyúčtováním služeb č. , hodnota, , které se stalo splatné dne 27. 10. 2023, cenu za pronájem zařízení , Anonymizováno, ve výši 86,66 Kč, splátku zařízení ve výši 970 Kč, cenu za vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč a cenu za pronájem zařízení , Anonymizováno, ve výši 43,33 Kč.

14. Žalobce žalovanému vyúčtoval vyúčtováním služeb č. , hodnota, , které se stalo splatné dne 27. 11. 2023, cenu za pronájem zařízení , Anonymizováno, ve výši 77,42 Kč a cenu za pronájem zařízení , Anonymizováno, ve výši 38,71 Kč.

15. Žalobce žalovanému vyúčtoval vyúčtováním služeb č. , hodnota, , které se stalo splatné dne 5. 3. 2024, součet zbývajících splátek za zařízení , Anonymizováno, ve výši 7 760 Kč.

16. Žalobce žalovanému vyúčtoval Vrubopisem č. , hodnota, , který se stal splatný dne 19. 3. 2024, podmíněnou slevu k zařízení , Anonymizováno, ve výši 407,66 Kč.

17. Žalobce žalovanému vyúčtoval Vrubopisem č. , hodnota, , který se stal splatný dne 19. 3. 2024, podmíněnou slevu k zařízení , Anonymizováno, ve výši 607,39 Kč.

18. Žalobce žalovanému vyúčtoval Vrubopisem č. , hodnota, , který se stal splatný dne 19. 3. 2024, podmíněnou slevu k zařízení č. IMEI , Anonymizováno, ve výši 473,32 Kč.

19. Žalobce žalovanému vyúčtoval Vrubopisem č. , hodnota, , který se stal splatný dne 19. 3. 2024, podmíněnou slevu k zařízení č. IMEI , Anonymizováno, ve výši 339,26 Kč.

20. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2025, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne.

21. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, dle § 63 zákona 127/2005 Sb. Součástí smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, byla i kupní smlouva dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., (dále jen „občanský zákoník“), v níž sjednali úhradu zbývající části kupní ceny zařízení , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , č. IMEI , Anonymizováno, a č. IMEI , Anonymizováno, ve splátkách, přičemž žalovaný neuhradil sjednané splátky zakoupeného zařízení, v důsledku čehož došlo k zesplatnění zbývajících splátek v celkové výši 7 760 Kč za zařízení , Anonymizováno, . Dále byla žalovanému vyúčtována poměrná část podmíněné slevy v souhrnné výši 1 827,63 Kč za všechna označená zařízení za nedodržení délky trvání účastnických smluv, kdy smlouvy byly vypovězeny pro porušování závazků ze strany žalovaného dopisem žalobce ze dne 6. 1. 2024. Součástí smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, byla i smlouva o nájmu zařízení dle § 2201 a násl. občanského zákoníku, na základě které se žalovaný zavázal žalobci platit vyúčtované nájemné za zařízení , Anonymizováno, a zařízení , Anonymizováno, . Žalovaný své povinnosti nedostál, když žalobci nezaplatil vyúčtované nájemné za obě označené zařízení v souhrnné výši 396,11 Kč. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně nároku na úhradu úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku., vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení).

22. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Dle názoru soudu jsou tyto představovány:i) zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč;ii) odměnou za zastoupení advokátem v rozsahu tří úkonů právní služby po 400 Kč (tarifní hodnota 12 123,74 Kč, převzetí věci, výzva k plnění, žaloba) dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.;iii) třemi režijními paušály po 100 Kč k těmto úkonům dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.;iv) částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 315 Kč;celkem tedy 2 615 Kč (II. výrok tohoto rozsudku).