31 C 129/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kamilou Krausovou ve věci žalobce:Jméno zainteresované společnosti 0/0 IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem tituly před jménem. Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 19 657 Kč s příslušenstvím - náhrada škody

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 19 657 Kč s 15% úroky z prodlení ročně od 19. 10. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 786 Kč k rukám jeho právního zástupce tituly před jménem jméno FO do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu 19 657 Kč s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že ráno dne 23. 8. 2022 pan jméno FO zaparkoval své vozidlo tov. zn. Anonymizováno, RZ: SPZ, v adresa, přičemž následně své klíče od osobního vozidla svěřil žalovanému k vytažení potřebného nářadí a materiálu z vozidla. Bez vědomí p. jméno FO žalovaný následně chtěl přeparkovat vozidlo Anonymizováno z důvodu vytvoření místa pro přistavení kontejneru na stavbu. Při vyjíždění z parkovacího místa u domu č. p. Anonymizováno narazil žalovaný do zaparkovaného vozidla tov. zn. jméno FO, RZ: SPZ, které zde zaparkoval pan jméno FO. Dechová zkouška provedená u žalovaného měla negativní výsledek. Následnou lustrací PČR bylo zjištěno, že žalovaný nevlastní řidičské oprávnění z důvodu uděleného zákazu řízení motorových vozidel od 20. 9. 2016 do 22. 12. 2016, přičemž si po skončení tohoto trestu nepožádal o vrácení řidičského oprávnění k řízení motorových vozidel. V době škodní události bylo vozidlo Anonymizováno pojištěno u žalobce pojistnou smlouvou č. hodnota týkající se povinného ručení a uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným. Z titulu této smlouvy a na základě škodní události č. hodnota, vyplatil žalobce dne 18. 10. 2022 poškozenému jméno FO pojistné plnění ve výši 19 657 Kč za opravu poškozeného vozidla jméno FO. Žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 9. 10. 2023, ve které mu byla určena lhůta k úhradě do 7 dnů od doručení výzvy, výzva byla žalovanému doručena do domovní schránky dne 11. 10. 2023. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z žalobcem předložených listin soud zjistil následující skutkový stav: Z detailu relace o dopravní nehodě, potvrzení o účasti na dopravní nehodě ze dne 23. 8. 2022, ze zápisu o poškození motorového vozidla Anonymizováno ze dne 27. 9. 2022 a z fotodokumentace soud zjistil, že ráno dne 23. 8. 2022 pan jméno FO zaparkoval své vozidlo tov. zn. Anonymizováno, RZ: SPZ, v adresa, přičemž následně své klíče od osobního vozidla svěřil žalovanému k vytažení potřebného nářadí a materiálu z vozidla. Bez vědomí p. jméno FO žalovaný následně chtěl přeparkovat vozidlo Anonymizováno z důvodu vytvoření místa pro přistavení kontejneru na stavbu. Při vyjíždění z parkovacího místa u domu č. p. Anonymizováno narazil žalovaný do zaparkovaného vozidla tov. zn. jméno FO, RZ: SPZ, které zde zaparkoval pan jméno FO. Dechová zkouška provedená u žalovaného měla negativní výsledek. Následnou lustrací PČR bylo zjištěno, že žalovaný nevlastní řidičské oprávnění z důvodu uděleného zákazu řízení motorových vozidel od 20. 9. 2016 do 22. 12. 2016, přičemž si po skončení tohoto trestu nepožádal o vrácení řidičského oprávnění k řízení motorových vozidel. Pojistnou smlouvou č. hodnota bylo doloženo, že v popsané době škodní události bylo vozidlo Anonymizováno pojištěno u žalobce pojistnou smlouvou č. hodnota týkající se povinného ručení a uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným. Z kalkulace nákladů na opravu z expertního systému SilverDAT a z faktury č. Anonymizováno ze dne 5. 10. 2022 soud zjistil, že náklady na opravu poškozeného vozidla tov. zn. jméno FO, RZ: SPZ činily 19 657 Kč. Z oznámení o poskytnutí pojistného plnění z pojištění odpovědnosti ze dne 17. 10. 2022 a z výpisu z interního systému žalobce vyplývá, že žalobce poškozenému jméno FO dne 17. 10. 2022 vyplatil pojistné plnění ve výši 19 657 Kč. žalovaný byl vyzván k úhradě částky 19 657 Kč předžalobní upomínkou ze dne 9. 10. 2023, ve které mu byla určena lhůta k úhradě do 7 dnů od doručení výzvy, výzva byla dle podacího lístku podána k poštovní přepravě dne 9. 10. 2023, dle sledování zásilky byla žalovanému doručena do domovní schránky dne 11. 10. 2023. Dle § 10 odst. 1 písm. g) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, s výjimkou řízení vozidla osobou, která se učí vozidlo řídit nebo skládá zkoušku z řízení vozidla, a to vždy pouze pod dohledem oprávněného učitele nebo řidiče cvičitele individuálního výcviku. Po právním zhodnocení žalobcem předložených listin soud dospěl k závěru, že v řízení bylo jednotlivými listiny prokázáno, že žalovaný dne 23. 8. 2023 řídil vozidlo tov. zn. Anonymizováno, RZ: SPZ, přičemž nevlastnil řidičské oprávnění z důvodu uděleného zákazu řízení motorových vozidel od 20. 9. 2016 do 22. 12. 2016 a přitom způsobil dopravní nehodu, při které bylo poškozeno vozidlo tov. zn. jméno FO, RZ: SPZ. Dále bylo v řízení prokázáno, že v době škodní události bylo vozidlo Anonymizováno pojištěno u žalobce pojistnou smlouvou č. hodnota týkající se povinného ručení a uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným a že z titulu této smlouvy a na základě škodní události č. hodnota, vyplatil žalobce dne 18. 10. 2022 poškozenému jméno FO pojistné plnění ve výši 19 657 Kč za opravu poškozeného vozidla tov. zn. jméno FO, RZ: SPZ. Za dané situace má žalobce dle § 10 odst. 1 písm. g) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na náhradu toho, co za pojištěného plnil, protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaný vozidlo Anonymizováno řídil bez řidičského oprávnění. Soud návrhu žalobce proto v celém rozsahu vyhověl včetně požadovaného příslušenství: žalovaný se dostal do prodlení s úhradou žalované částky dne 19. 10. 2023, žalobce má proto dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. nárok na úhradu úroků z prodlení v zákonné výši. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Dle názoru soudu jsou tyto představovány: i) zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč; ii) odměnou za zastoupení advokátem v rozsahu 3 úkonů právní služby po 4 500 Kč (tarifní hodnota 19 657 Kč, převzetí věci, výzva k plnění, žaloba) dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.; iii) třemi režijními paušály po 300 Kč k těmto úkonům dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.; iv) částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 1 386 Kč; celkem tedy 8 786 Kč (II. výrok tohoto rozsudku). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.