31 C 90/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kamilou Krausovou ve věci žalobce: právnická osoba , IČO: IČO žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15 300 Kč s příslušenstvím - pokuta

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částku 15 300 Kčs 15% úroky z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 6. 11. 2022 do zaplacení,s 15% úroky z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení,s 15% úroky z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 8. 2.2023 do zaplacení,s 15% úroky z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 5. 3. 2023 do zaplacení,s 15% úroky z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 6. 3. 2023 do zaplacení,s 15% úroky z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení,s 15% úroky z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení,s 15% úroky z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 7. 4. 2023 do zaplacení,s 15% úroky z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení,s 14,75% úroky z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 8. 5. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám jeho právního zástupce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou ze dne 28. 3. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném úhrady částky v souhrnné výši 15 300 Kč s tím, že se žalovaný dne 5. 11. 2022, 27. 1. 2023, 7. 2. 2023, 4. 3. 2023, 5. 3. 2023, 9. 3. 2023, 4. 4. 2023, 6. 4. 2023, 5. 6. 2023 a 7. 5. 2024 při kontrole ve vozidle městské hromadné dopravy (dále jen MHD) Praha neprokázal platnou jízdenkou. Žalovanému tak byla pověřenou osobou vždy uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč, o čemž byl sepsán zápis.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (žalobce výslovně, žalovaný pak za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu s tímto postupem soudu souhlasili).

4. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav:

5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 6. 4. 2023 soud zjistil, že uvedeného dne v 17:38 hod. při kontrole na lince A, zastávka Malostranská, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč do 15 dnů od provedení kontroly.

6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2023 soud zjistil, že uvedeného dne v 19:27 hod. při kontrole na lince č. 8, zastávka Hradčanská, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč do 15 dnů od provedení kontroly.

7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 5. 11. 2022 soud zjistil, že uvedeného dne v 5 46 hod. při kontrole na lince C, zastávka Vltavská, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč do 15 dnů od provedení kontroly.

8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 7.2. 2023 soud zjistil, že uvedeného dne v 9:04 hod. při kontrole na lince A, zastávka Hradčanská, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč do 15 dnů od provedení kontroly.

9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 27. 1. 2023 soud zjistil, že uvedeného dne v 18:36 hod. při kontrole na lince č. 8, zastávka Vítězné náměstí, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč do 15 dnů od provedení kontroly.

10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 9. 3. 2023 soud zjistil, že uvedeného dne v 6:40 hod. při kontrole na lince č. 202, zastávka U Památníku, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč do 15 dnů od provedení kontroly.

11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 5. 3. 2023 soud zjistil, že uvedeného dne v 7:36 hod. při kontrole na lince A, zastávka Bořislavka, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč do 15 dnů od provedení kontroly.

12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 4. 3. 2023 soud zjistil, že uvedeného dne v 8:12 hod. při kontrole na lince č. 26, zastávka Vítězné náměstí, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč do 15 dnů od provedení kontroly.

13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že uvedeného dne v 13:18 hod. při kontrole na lince č. 207, zastávka Pernerova, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč do 15 dnů od provedení kontroly.

14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že uvedeného dne v 8:29 hod. při kontrole na lince č. 18, zastávka Chodkovy sady, byl žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč do 15 dnů od provedení kontroly.

15. Ze smluvních přepravních podmínek žalobce soud zjistil, že podle čl. 8 odst. 4 těchto smluvních přepravních podmínek cestující, který se nemůže na vyzvání oprávněného pracovníka žalobce prokázat platnou jízdenkou, musí vedle jízdného zaplatit navíc přirážku 1 500 Kč. Z tarifu žalobce se podává, že základní jízdné činí 30 Kč.

16. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

17. Podle § 2551 zákona č. 89/2012 Sb., dopravce se při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády.

18. Podle § 7 odst. 5 věty první a druhá vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní přepravu, nezakoupí-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovém případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou. Výši této přirážky stanoví dopravce ve Smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu.

19. Podle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.

20. Podle § 37 odst. 5 věty druhá, písmeno c) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách v platném znění, cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu.

21. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.500 Kč.

22. Podle § 18a odst. 1, písmeno c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).

23. Podle § 18a odst. 2, písmeno c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.

24. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

25. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod výše citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný porušil svoji povinnost plynoucí ze shora citovaných zákonných předpisů, když dne 5. 11. 2022, 27. 1. 2023, 7. 2. 2023, 4. 3. 2023, 5. 3. 2023, 9. 3. 2023, 4. 4. 2023, 6. 4. 2023, 5. 6. 2023 a 7. 5. 2024 při přepravě v dopravním prostředku nepředložil pověřenému pracovníkovi dopravce platný jízdní doklad, tedy jízdenku označenou řádně v označovači ani průkazku s platným kupónem. Tyto skutečnosti byly zjištěny z výše uvedených zápisů o přepravní kontrole. Za této situace je tedy žalovaný povinen v souladu s tarifem dopravce a ceníkem k tomuto tarifu a dále v souladu se Smluvními přepravními podmínkami dopravce (čl. 8 odst. 4), platnými v době jízdy, a dále v souladu s výše uvedenými zákonnými ustanoveními zaplatit žalobci požadovanou přirážku k jízdnému, včetně úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).

26. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Dle názoru soudu jsou tyto představovány:i) zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč;ii) odměnou za zastoupení advokátem v rozsahu tří úkonů právní služby po 400 Kč (tarifní hodnota 15 300 Kč, převzetí věci, výzva k plnění, žaloba) dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.;iii) třemi režijními paušály po 100 Kč k těmto úkonům dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.;iv) částkou odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 315 Kč;celkem tedy 2 615 Kč (II. výrok tohoto rozsudku).

27. Výzvu dle § 142a občanského soudního řádu žalobce žalovanému zaslal, jak se podává z přiložené výzvy k plnění a poštovního podacího archu.