32 C 10/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem ve věci manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela , země a manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená opatrovnicí příjmení jméno příjmení , advokátkou sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníka [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem ze dne 10. 2. 2020 domáhal rozvodu manželství s tím, že se manželství rozpadlo v důsledku odlišné mentality a rozdílných povahových vlastností. Manželce v důsledku jejího psychického onemocnění byla ustanovena opatrovnice. Tato potvrdila, že manželé spolu již dlouhou dobu nežijí, léčba manželky není adekvátní. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne [datum] (oddací list). Za trvání manželství se narodil nezletilý [jméno], o jehož poměrech pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto (rozsudek zdejšího soudu č. j. 82 Nc 2001/2019-118 ze dne 18. 6. 2020 + rozsudek zdejšího soudu č. j. 82 Nc 2001/2019-136 ze dne 3. 9. 2020). Manželka psychicky onemocněla, postupně přestala brát léky a začala pít alkohol (výpověď manžela). Soudy České republiky mají pravomoc rozhodovat o rozvodu manželství dle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., neboť oba manželé pobývají na území [země]. Manžel je občanem [země] a manželka [příjmení] a manželé tak nemají společnou státní příslušnost. Uplatní se tedy ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., neboť pobyt obou manželů je na území České republiky a užije se tedy českého práva. Toto právo by se jako rozhodné i v případě absence pobytu uplatnilo coby lex fori. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí odděleně, neboť jde toliko o formální svazek. Příčinou rozvratu jsou především dlouhodobé hádky plynoucí z nekompenzovaného onemocnění manželky. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních Náklady na opatrovnici jdou k tíži státu.