32 C 114/2022
č. j. 32 C 114/2022-23
V PLATNOSTICitované zákony (9)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 149 § 156 § 160 § 251
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 4
- Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 205/1999 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem v právní věci žalobce: ; název žalobkyně , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupeného advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 13 990 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 990 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 735 Kč ve výši 8,25% ročně za dobu od 17. 3. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 5 655 Kč ve výši 11,75% ročně za dobu od 16. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce.
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 20.6.2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 13 390 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 18.7.2020 do 13.11.2020 a v období od 4.12.2020 do 28.2.2021. Dále žalobce požadoval přiznání nákladů na upomínání ve výši 300 Kč za každé těchto období.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.
4. Z výzvy k úhradě ze dne 31.12.2020 a ze dne 2.12.2021, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 8.4.2021 a ze dne 9.3.2022, a předžalobní upomínky ze dne 12.4.2022 a ze dne 13.4.2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 18.7.2020 do 13.11.2020 a v období od 4.12.2020 do 28.2.2021 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] a v těchto obdobích nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobci ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, dopisem ze dne 31.12.2020 pro období od 18.7.2020 do 13.11.2020 a dopisem ze dne 2.12.2021 pro období od 4.12.2020 do 28.2.2021.
5. Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
6. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.
7. Žalovaný byl v období 18.7.2020 do 13.11.2020 a v období od 4.12.2020 do 28.2.2021 vlastníkem vozidla, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 206 dní, když denní sazba za vozidlo s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí dle přílohy k citovanému zákonu 65 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 13 390 Kč (tj. 7 735 Kč za první období a 5 655 Kč za druhé období) a náklady na uplatnění ve výši 600 Kč, dluh se stal splatným dne 16.3.2021 pro období od 18.7.2020 do 13.11.2020 a dne 15.2.2022 pro období od 4.12.2020 do 28.2.2021. Žalovaný žalobci doposud nic neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobci též úroky v zákonné výši.
8. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.
9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.
10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 252 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.