32 C 151/2022
č. j. 32 C 151/2022-21
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před úřadem městské části města Brna, a to na základě dlouhodobého odděleného pobytu manželů. Soud zjistil, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což vylučuje možnost obnovení manželského života. Rozvod byl vydán podle § 755 odst. 1 zákona o manželství, protože manželství již neplní svou funkci a manželé žijí odděleně. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože se jednalo o řízení, ve kterém byl manžel výslovně před soudem v jeho rodném jazyce.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem ve věci manželky: a manžela: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městské části města Brna, obec, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. České republice – Městskému soudu v Brně se náhrada nákladů řízení nepřiznává. Manželka se návrhem ze dne 26. 8. 2021 domáhala rozvodu manželství s tím, že se manželství rozpadlo v důsledku dlouhodobého odděleného pobytu. Manžel souhlasil s návrhem. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne datum (oddací list). Za trvání manželství se nenarodily děti, Manželství dlouhodobě neplní svou funkci, manželé žijí delší dobu odděleně (výpověď manželů). Soudy České republiky mají pravomoc rozhodovat o rozvodu manželství dle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., neboť oba manželé pobývají na území České republiky. Manžel je občanem Srbska a manželka České republiky a manželé tak nemají společnou státní příslušnost. Uplatní se tedy ustanovení § 49 odst. 1, 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., neboť pobyt obou manželů je na území České republiky a užije se tedy českého práva. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí odděleně, neboť jde toliko o formální svazek. Příčinou rozvratu je postupné vychladnutí citových vazeb v důsledku dlouhodobého odděleného pobytu. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Pokud jde o tlumočné, tyto náklady jdou k tíži státu, neboť bylo právem manžela jednat před soudem v jeho rodném jazyce. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manžel, který přijal při sňatku příjmení druhého manžela, může do jednoho měsíce od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vedením matriky, že přijímá opětovně své původní příjmení. Oba účastníci jsou povinni do osmi dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů příslušnému podle místa trvalého bydliště k zápisu změny osobního stavu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.