32 C 17/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem v právní věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupeného advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 36 779,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 36 779,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 36 000 Kč za dobu od 23. 2. 2021 do zaplacení a úrok ve výši 1 818,04 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 650 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne 17.8.2021 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 36 779,67 Kč s příslušenstvím. Žalobce v návrhu uvedl, že uzavřel s žalovaným dne 28.6.2019 smlouvu o vydání kreditní karty [anonymizováno] [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr až do výše úvěrového rámce 36 000 Kč. Žalovaný byl povinen hradit minimální měsíční splátky ve výši 3,2% z celkové dlužné částky, minimálně 200 Kč, přičemž pro případ, že by se žalovaný dostal do prodlení jakékoliv splátky, byl žalobce oprávněn prohlásit veškeré pohledávky za splatné. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, žalobce proto využil svého práva a pohledávku žalovaného dopisem ze dne 18.2.2021 zesplatnil. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 39 097,71 Kč. Žalovaný následně uhradil částku 500 Kč, k úhradě tak zbývá částka 38 597,71 Kč, tj. jistina ve výši 35 412,67, úrok ve výši 1 818,04 Kč a poplatky ve výši 1 367 Kč. Dopisem ze dne 27.7.2021 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z návrhu na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že dne 28.6.2019 uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o vydání kreditní karty, na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěrovou kartu s limitem až 36 000 Kč.

5. Z dopisu ze dne 18.2.2021 bylo zjištěno, že z důvodu neplacení splátek řádně a včas, žalobce pohledávku žalovaného zesplatnil. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 39 097,71 Kč.

6. Ze souhrnného výpisu a struktury dluhu bylo zjištěno, že žalovaný ke dni 21.6.2021 dlužil žalobci částku 38 597, 71 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 35 412,67 Kč, dlužného úroku ve výši 1 818,04 Kč a dlužných poplatků ve výši 1 367 Kč.

7. Dopisem ze dne 27.7.2021 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

8. Mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o vydání kreditní karty, na základě které poskytl žalobce žalovanému v souladu s ust. § 2395 a násl. obč. zák. úvěr až do výše limitu 36 000 Kč. Žalovaný neplnil své závazky řádně a včas, a proto žalobce pohledávku zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dluhu. Žalovaný dluh neuhradil, pohledávka proto byla soudem přiznána, a to i pokud jde o příslušenství. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.

10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce byly stanoveny v souladu s ust. § 14b a násl. advokátního tarifu, neboť soudu je z jeho činnosti známo, že žalobce podává své žaloby na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž se jedná o řízení, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč Náklady řízení procesně úspěšného žalobce tedy činí celkem 3 650 Kč tj. 1 472 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 800 Kč tj. 378 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.