32 C 19/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem v právní věci žalobce: ; právnická osoba , část názvu právnické osoby , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 413 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 413 Kč s úrokem z prodlení ve výši 127 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 3.2.2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 413 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení pojistného.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 19.10.2016 Smlouvu o pojištění [číslo] (autopojištění), smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ode dne 19.10.2016 a pojistným 2 515 Kč splatným pololetně. Žalovaný ve lhůtě splatnosti ke dni 19.4.2019 pojistné neuhradil, proto jej žalobce vyzval k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku smlouvy v důsledku neplacení. Upomínka byla žalovanému doručována na posledně známou adresu. Žalovaný ve stanovené lhůtě splatnosti dlužné pojistné neuhradil, z tohoto důvodu nastaly ke dni 25.7.2019 účinky ukončení smlouvy. Žalovanou částku tvoří poměrná část pojistného za období od 19.4.2019 do 25.7.2019 ve výši 2 413 Kč. Dopisem ze dne 6.1.2020 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka.

5. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena dne 19.10.2016 pojistná smlouva dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, která zanikla v důsledku neplacení pojistného. Podle ust. § 2782 obč.zák. má pojistitel-žalobce právo na pojistné za pojistnou dobu, tj. do zániku pojištění. Dlužné pojistné činí celkem za pojistnou dobu od 19.4.2019 do 25.7.2019 částku 2 413 Kč. Žalovaný žalobci doposud nic neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci také zákonné úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč.zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, kdy žalobce požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 10% ročně z částky 2 413 Kč za období 26.7.2019 do 3.2.2020 ve výši 127 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.

8. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 1 489 Kč tj. 400 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 900 Kč tj. 189 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.

9. Rozsudek obsahuje stručné odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.