32 C 28/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem ve věci manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manžela a manželky: ; celé jméno manžela, narozená dne datum bytem adresa manžela a manžela o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela manželky celé jméno manžela, rozené celé jméno manžela, uzavřené dne datum v anonymizována tři slova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. České republice – Městskému soudu v Brně se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává. Manžel se návrhem ze dne 16. 3. 2022 domáhal rozvodu manželství s tím, že se manželství rozpadlo, když manželka opustila společnou domácnost a je nekontaktní. Manželka se k příčině rozvratu nevyjádřila, s rozvodem manželství byla srozuměna. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne datum (oddací list). Za trvání manželství se nenarodily děti (výpověď manžela). Manželství dlouhodobě neplní svou funkci, manželé žijí odděleně (výpověď manžela + vyjádření manželky). Soudy České republiky mají pravomoc rozhodovat o rozvodu manželství dle § 47 odst. 2 písm. a) zákona č. 91/2012 Sb., neboť oba manželé jsou státními příslušníky anonymizována dvě slova a manžel se stále zdržuje na území České republiky. Uplatní se tedy ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., neboť oba manželé jsou občané anonymizována dvě slova a užije se tedy indického práva. Rozvod manželství na základě oboustranného souhlasu je možný na základě sekce 28 odst. 1 zvláštního zákona o manželství 1954, dle kterého s výhradou ustanovení tohoto zákona a pravidel z něj stanovených mohou oba účastníci podat okresnímu soudu návrh na rozvod manželství společně z důvodu, že žijí odděleně po dobu jednoho roku nebo déle, že spolu nemohou žít a že se vzájemně dohodli na rozvodu manželství. Ostatně, i kdyby bylo aplikováno české právo, na zjištěný skutkový stav by bylo lze aplikovat ustanovení § 755 odst. 1 o. z., dle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí déle než rok odděleně, jde toliko o formální svazek. Vzhledem k tomu, že manželka žije již po dobu delší než rok odděleně, nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť mezi manželi zcela vymizela citová vazba. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Pokud jde o náklady tlumočeného, bylo právem manžela jednat v jazyce, kterému rozumí, a proto zůstanou náklady na tlumočné na bedrech státu. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manžel, který přijal při sňatku příjmení druhého manžela, může do jednoho měsíce od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vedením matriky, že přijímá opětovně své původní příjmení. Oba účastníci jsou povinni do osmi dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů příslušnému podle místa trvalého bydliště k zápisu změny osobního stavu.