32 C 41/2023
č. j. 32 C 41/2023-15
V PLATNOSTICitované zákony (10)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 149 § 156 § 160 § 164 § 204 § 251
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 4
- Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 205/1999 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem ve věci žalobce: ; název žalobkyně , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 13 990 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 990 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 8 645 Kč za dobu od 6. 3. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 745 Kč za dobu od 17. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 452 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupkyně žalobce. . Žalobou ze dne 15. 3. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 13 990 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], aniž by uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za dobu od 18. 6. 2021 do 28. 10. 2021. Dále pak provozoval bez smlouvy o pojištění odpovědnosti za dobu od 1. 2. 2022 do 14. 4. 2022 motorové vozidlo [registrační značka] Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o. s. ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o. s. ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovaný byl v období od 18. 6. 2021 do 28. 10. 2021 osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobci ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (výzvy k úhradě z 20. 12. 2021 a 6. 10. 2022 + informace o zásilce). Předžalobní upomínka byla žalovanému zasílána dne 3. 10. 2022 (předžalobní upomínka ze dne 3. 10. 2022 + podací arch ze dne 3. 10. 2022 + informace o zásilce). Od 15. 4. 2020 byl provozovatelem předmětného vozidla žalovaný (údaje o vozidle [anonymizováno]). Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky (upomínka ze dne 5. 8. 2022 + + sledování zásilky). Žalovaný byl v období od 1. 2. 2022 do 14. 4. 2022 provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobci ani příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (výzva k úhradě z 2. 11. 2022 + informace o zásilce). Předžalobní upomínka byla žalovanému zasílána dne 5. 1. 2023 (předžalobní upomínka ze dne 5. 1. 2023 + podací arch ze dne 5. 1. 2023 + informace o zásilce). Od 4. 9. 2019 byl provozovatelem předmětného vozidla žalovaný (údaje o vozidle [anonymizováno] [číslo]). Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 13 390 Kč a náklady na uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč, dluh se stal splatným dne 6. 3. 2022, resp. 17. 8. 2022 dle výzvy k úhradě. Žalovaný žalobci doposud nic neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobci též úroky z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 252 Kč tj. 1 000 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.