32 C 50/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem ve věci manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky t.č. anonymizována dvě slova , právnická osoba anonymizováno , příjmení jméno zastoupený advokátkou JUDr. Ing. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem ze dne 3. 7. 2020 domáhal rozvodu manželství s tím, že se manželství rozpadlo v důsledku dlouhodobé nevěry manželky. Manželka se k příčině rozvratu nevyjádřila, s rozvodem manželství byla srozuměna, namítala účelovost postupu manžela spočívající v podání návrhu na rozvod u soudu v České republice. Manželka se jednání vzhledem k časovému vytížení nezúčastnila. Usnesením ze dne 22. 11. 2021, které nabylo právní moci dne 9. 12. 2021, soud vyslovil svou mezinárodní příslušnost, tudíž není třeba se zde blíže otázkou pravomoci soudu zabývat. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne [datum] (oddací list). Za trvání manželství se narodily dvě nezletilé děti, o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto (rodné listy + rozsudek zdejšího soudu č. j. 129 Nc 3151/2022-90 ze dne 3. 8. 2022). Manželství dlouhodobě neplní svou funkci, manželé žijí odděleně, manželka udržovala dlouholetý vztah s rodinným přítelem (výpověď manžela + vyjádření [jméno] [příjmení] z 30. 1. 2023 + rukou psané poznámky). Notářským zápisem ze dne 11. 4. 2012 manželé zúžili své SJM (notářský zápis ze dne 11. 4. 2012 sp. zn. [anonymizováno] [číslo]). Dle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. se užije českého práva. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí odděleně, jde toliko o formální svazek. Nevěra se obvykle v dlouholetém manželství nevyskytne bez jiných, hlubších příčin, avšak zde se stala podstatnou okolností rozpadu manželství účastníků. Dlouhodobý paralelní vztah, navíc s osobou, která je v přátelském postavení s oběma manželi, rozhodně není pro víceleté manželství ničím pozitivním a přispívá k postupnému rozvratu. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.