Městský soud v Brně · Rozsudek

32 C 60/2022

č. j. 32 C 60/2022-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-08-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2022:32.C.60.2022.1

Citované zákony (6)

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 525 Kč s úrokem z prodlení z částky 1 525 Kč ve výši 8,25% ročně za dobu od 14.6.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se podáním ze dne 30. 12. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím s tím, že se žalovaný při kontrole MHD dne 13. 6. 2021 neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak byla pověřenou osobou uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému, o čemž byl sepsán zápis. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, bylo mu doručováno v souladu s rozhodnutím Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp.zn.

II. ÚS 1308/10. Obě strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez jejího projednání. Soud zjistil následující skutkový stav: dne 13. 6. 2021 v 16:52 hod. byl při přepravní kontrole žalovaný kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 525 Kč. Při právním posouzení soud aplikoval § 2550 a násl., § 2578 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 7 odst. 5 věta první a druhá, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní přepravu, § 37 odst. 5 věta druhá, písmeno c), § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., smluvní přepravní podmínky Integrovaného dopravního systému [územní celek]. Žalovaný tedy porušil svou povinnost plynoucí ze shora citovaných předpisů, když při přepravě v dopravním prostředku nepředložil pověřenému pracovníkovi dopravce platný jízdní doklad, a proto mu bylo uloženo zaplatit žalobci požadovanou částku. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení v celém rozsahu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, tři úkony právní pomoci po 200 Kč dle §14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč dle §14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání soudu). Celkem tedy včetně 21% DPH dle § 137 o.s.ř. 1 489 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.