32 C 62/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem v právní věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupeného advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 6 057 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 057 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 057 Kč ve výši 8,5% ročně za dobu od 24.10.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne 31.7.2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 057 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení pojistného. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

2. Při posuzování pravomoci a příslušnosti soud vycházel z nařízení Brusel I, a to čl. 14 odst. 1, dle kterého může pojistitel žalovat pouze u soudů toho členského státu, v němž má žalovaný bydliště. Dle provedených lustrací je žalovaný příslušníkem [země], kdy má však trvalé bydliště na adrese [adresa žalovaného], příslušnost zdejšího soudu je tak v této věci dána.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 14.12.2017 Smlouvu o pojištění [číslo] smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ode dne 14.12.2017 a pojistným 4 204 Kč splatným čtvrtletně. Žalovaný ve lhůtě splatnosti ke dni 14.6.2018 pojistné neuhradil, z tohoto důvodu nastaly ke dni 23.10.2018 účinky ukončení smlouvy. Žalovanou částku tvoří poměrná část pojistného za období od 14.6.2018 do 23.10.2018 ve výši 6 057 Kč.

5. Dopisem ze dne 14.3.2019 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka.

6. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena dne 14.12.2017 pojistná smlouva dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, která zanikla v důsledku neplacení pojistného. Podle ust. § 2782 obč.zák. má pojistitel - žalobce právo na pojistné za pojistnou dobu, tj. do zániku pojištění. Dlužné pojistné činí celkem za pojistnou dobu od 14.6.2018 do 23.10.2018 částku 6 057 Kč. Žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci zákonné úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč.zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.

9. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 1 489 Kč tj. 400 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 900 Kč tj. 189 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.