32 C 63/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem ve věci manželky: a manžela; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky jméno příjmení příjmení jméno příjmení celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela jméno příjmení příjmení jméno příjmení celé jméno manžela, uzavřené dne datum v jméno v anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. České republice – Městskému soudu v Brně se náhrada nákladů řízení nepřiznává. Manželka se návrhem ze dne 16. 6. 2021 domáhala rozvodu manželství s tím, že se manželství rozpadlo v důsledku dlouhodobého týrání a omezování ze strany manžela. Manželovi se nevyjádřil, bylo mu doručováno na adresu trvalého pobytu v České republice. Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne datum (oddací list). Za trvání manželství se narodily tři nezletilé děti, o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto (rodné listy + rozsudek zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne 27. 5. 2021). Manželství dlouhodobě neplní svou funkci, manželé žijí odděleně, manžel byl vykázán ze společného bydliště (výpověď manželky). Soudy České republiky mají pravomoc rozhodovat o rozvodu manželství dle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., neboť oba manželé pobývají na území České republiky. Manžel je občanem anonymizováno a manželka České republiky a manželé tak nemají společnou státní příslušnost. Uplatní se tedy ustanovení § 49 odst. 1, 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., neboť pobyt obou manželů je na území České republiky a užije se tedy českého práva. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud má za to, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé žijí odděleně, neboť jde toliko o formální svazek. Příčinou rozvratu je především negativní chování manžela, které vyústilo k jeho vykázání policejním orgánem. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Manželka sice byla osvobozena od soudních poplatků, avšak v důsledku ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. manželovi tato povinnost nesvědčí. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manžel, který přijal při sňatku příjmení druhého manžela, může do jednoho měsíce od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vedením matriky, že přijímá opětovně své původní příjmení. Oba účastníci jsou povinni do osmi dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů příslušnému podle místa trvalého bydliště k zápisu změny osobního stavu.