32 C 80/2021
č. j. 32 C 80/2021-35
V PLATNOSTI- MS Brno 32 C 80/2021-24
- MS Brno 32 C 80/2021-35
Městský soud v Brně rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení příspěvku za provoz nepojištěného vozidla ve výši 3 940 korun s úroky a náklady řízení. Soud uznal, že žalovaný byl vlastníkem vozidla s objemem válců nad 1 850 cm³, které nebylo pojištěno po dobu 56 dnů, a proto byl povinen zaplatit příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Soud se opřel o § 142a a § 142 odst. 1 o.s.ř. při určení náhrady nákladů řízení. Rozsudek byl vydán bez jednání, protože žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr. Janem Sedláčkem jako samosoudcem v právní věci žalobce: ; název žalobkyně, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 940 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo Rozsudek vydaný Městským soudem v Brně dne 17. ledna 2022, čj. 32 C 80/2021-24, se ve výroku I. opravuje tak, že správně zní: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 940 Kč s úrokem z prodlení z částky 3 940 Kč ve výši 8,25% ročně za dobu od 23.12.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Rozsudkem vydaným Městským soudem v Brně dne 17.1.2022, č.j. 32 C 80/2021-24, bylo výrokem I. rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 3 940 Kč s příslušenstvím, výrokem II. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení. V písemném vyhotovení rozhodnutí došlo ve výroku I. k chybě v psaní, když bylo uvedeno, že jistina činí 3 949 Kč, když správně mělo být uvedeno, že jistina činí 3 940 Kč, což také odpovídá odůvodnění rozsudku. Protože jde o zjevnou nesprávnost, rozhodl soud dle ustanovení § 164 o.s.ř. o opravě tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Dle § 204 odst. 1 o.s.ř. analogicky za situace, bylo-li vydáno opravné usnesení týkající se výroku rozhodnutí, běží od právní moci opravného usnesení znovu lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozhodnutí, a to za podmínek dle poučení o možnosti obsaženého v opravovaném rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.